）第x号道路交通事故认定书，认定原告湛A的父亲（死者湛C）承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。经醴陵市公安局交通警察大队调解，未达成一致协议，故起诉 一致协议。因原告未得到其他赔偿款，遂于2010年12月31日向本院起诉，要求处理。 另查明，湘x号轻型自卸货车系被告方某某所有。2010年4月14日 ...

25%以上，构成九级伤残。事故发生后，经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队新公（交）认字[2009]第x号道路交通事故认定书认定，张某某承担本次事故的主要责任。原告住院期间，被告支付了部分医疗费，但双方就赔偿事宜无法达成协议。2010年4月6日，新乡市公安局交巡警支队 ...

自始无效，与本案无关。对证据五，其与本案无关。对证据六，王某壬的协议真实性无异议，对转让合法性有异议，证实该车车主就是王某壬。对证据七，第一 ，直接被由东向西被告高某戊驾驶的河南x号东方红大型拖拉机碾压致当场死亡。南阳市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定各方责任如下：朱某某应承担该事故的 ...

基于本案处理结果，被告龙腾公司可与实际车主依协议处理，被告龙腾公司认为其不是本案的适格被告的抗辩本院不予认定。 对于人保财险公司举证，原告认为保险条款 受伤，后经医院抢救无效死亡。南阳市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定各方责任如下：被告张某丙应承担该事故的全部责任；受害人张苏洋无责任。 ...

）、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（人保财驻马店分公司）、被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月2日向本院提起诉讼，本院 于2008年6月6日就交通事故损害赔偿与被告李某某、邱某某达成调解协议。但在该调解中被告人保财驻马店分公司作为交强险的保险人并未参与，调解内容 ...

本案事故受伤入院治疗；3、电脑咨询单，证明被告平安财险广西分公司的主体身份；4、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，证明原告曾要求两被告垫付医药费 承担赔偿责任，系其行使诉讼权利，本院予以尊重，在本案中仅对被告的赔偿责任进行处理。故被告平安财险广西分公司在保险限额范围内进行赔偿后，超出限额部分再 ...

X镇X路旁经营荷叶新市煤矿加油站至今。 以上事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、证明书、营业执照（副本），第一人民医院诊断书、医疗费发票、 共计x.21元。 (三)、关于本案的处理。湘x号车在人保财险郴州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，被告人保财险郴州 ...

借条与本案无关联，本院不予审查；被告市永通出租公司提交的汽车营运合同系内部承包管理协议，与本案无关联性，本院不予审查。 根据本院对原、被告提供 交强险及机动车第三者责任险。 本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市分安局交通警察支队市区交通事故处理大队作出的邵公安认定[2009]第X号道路 ...

城市公安交通警察大队永公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书一份；2、孙某甲的身份证一份；3、商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；4 精神损害抚慰金另行向被告主张赔偿责任，并不违反法律规定或双方的协议约定。因此，对于原告孙某甲的伤残赔偿金x元（x.56元/年×14年×20%=x元，四舍五入 ...

月底的工资发放情况证明，该证据也不能佐证误工人员的损失系因处理交通事故所致。 本院认为，四被告对四原告提交的1、2、X号证据均无异议，本院对上述 X号证据均未提出异议，本院对该两份证据的效力予以认定。 本院为进一步查清案件事实，从青州市公安某交通警察大队道路交通事故卷宗中调取了该大队工作人员分别对闫学 ...