公司，1998年11月，经中国人民银行批准，复归农行市分行，后又因机构调整，原由中国农业银行上海市信托投资公司(浦东)于1993年办理的验资业务，现 浦江支行发出更名通知一份，称长江公司更名为兴业公司，原长江公司的一切债权债务由兴业公司承担。2001年10月10日，兴业公司被吊销营业执照。 本院认为 ...

、电汇凭证，缺乏北国投直接放贷的凭证，上述放贷款凭证显然与北国投作为金融机构发放贷款的通常做法相异。鉴于北国投在本案中对借款合同是否实际履行 履行。这节事实并得到了北京第一中级人民法院和杭州市中级人民法院的认定。故要求撤销本院(2001)沪高经终字第X号民事判决书，驳回中西药业的诉讼请求。 中西药业 ...

的函，证明瑞士银行通知昌丰公司，伊文达公司已取得（略）.75瑞士法郎债权。 证据27是律师费发票，证明瑞士银行因本案发生的律师费。 证据28是律师费发票， 后，支付给伊文达公司），以中国银行开立并由瑞士银行作通知银行的不可撤销信用证支付，（略）德国马克（即（略）瑞士法郎）相当于合同总值的43.78%， ...

亩土地使用权抵押的情况，在坚美公司不知情的情况下骗取坚美公司出具《不可撤销担保书》，借贷双方当事人均存在主观恶意。 根据《担保法》第三十条规定，保证人 合同的民商事纠纷案件。本案主合同的贷款人江门中行是具有贷款业务经营权的银行金融机构，借款人江门海棉厂是经工商行政管理机关核准登记的企业法人，双方当事人 ...

；按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期问的利息。本案一审案件受理费人民币（略）.81元；由经贸公司和 下，本案应适用最密切联系地即中国内地的法律审理本案争议。经贸公司不是金融机构，不具有放贷资格，根据我国法律规定，其与陈某某借给工贸公司款项的 ...

租赁公司账上已另案处理，尚有（略）万元债权未从该项目中收回。国信商厦项目，湘信公司已支付500万元给实业公司，该项目实业公司应退还湘信 一、维持湖南省高级人民法院(1994)湘高经初字第X号民事判决主文第一项。 二、撤销湖南省高级人民法院(1994)湘高经初字第X号民事判决主文第二、三项。 三、湖南 ...

原审判决认定三方签订的存款协议书名为存款实为借款协议书，与事实不符。作为非银行金融机构的典当公司对外借款必须经人民银行批准，通过资金市场来进行同业拆借。烟台 向烟台投行承担本案民事责任，符合上述法律规定，应予支持。烟台投行被撤销后，其债权债务由济南投行享有和承担。二审期间，国务院决定原中国投资银行全部 ...

法院判令梁某乙退还投资款（略）.07元、资产占用费（略）元，支付某长斌的债权（略）.32元、田荣贞工资3319．4元。后变更请求为返还 元的利息损失(自2003年2月16日至本判决生效之日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算)。 一审案件受理费5960元，由吴某某、梁某乙各承担 ...

沙北分理处没有必要采取诉讼保全措施，诉讼保全费不应某农副产品加工厂负担，请求撤销原判，发回重审。庭审中，增加一项上诉理由为：农行沙北分理处 沙北分理处提交了中国人民银行漯河市中心支行2000年9月22日给其颁发的金融机构营业许可证。农副产品加工厂对此无异议。 本院认为：农行沙北支行与农副产品加工厂在 ...

批准设立的非银行金融机构，具有信托存贷款、投资业务、委某存贷款、金融租赁业务等经营范围。汇通信用社已改建为汇通支行，原汇通信用社的债权债务均由汇 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行； 二、撤销温州市中级人民法院(1999)温经初字第X号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即远东 ...