765.7万元，尚有704.3万元未归还。被告人彭某与赵某某清帐后，将余额并入3529帐户，赵某某继续将该帐户上资金挪用给彭某个人使用。从 收据“顾客联”，证实彭某对外吸收公众存款的事实；有支付利息的“无折存款回单”及“银行卡存款业务回单”，证实彭某向被害人支付融资利息的事实；国信公司的经营许可证、 ...

贷款利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账 当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：工行牡丹卡中心与莫某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...

利息；甲方可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10％，甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已 、催收记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， ...

事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、查询信息、帐户余额确认表、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与刘某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与刘 ...

分行诉称，2006年8月1日，杨某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行卡。透支逾期后，经过多次催收，杨某某仍未还款。建行北京分行诉至法院，要求杨 ，银行系统《查询卡和帐户状态》记载：持卡人姓名：杨某某，卡号x，帐户余额为-x.39元，取现透支额度为0.00元，零售累计利息119.17元，附加利息34 ...

诉称，2004年7月1日，冯某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行卡，赵某某办理附属卡。透支逾期后，经过多次催收，冯某某、赵某某仍未还款 状态》记载：持卡人姓名：冯某某，卡号x，附属卡持卡人姓名：赵某某，帐户余额为-8075.55元，取现透支额度为7.15，零售累计利息15.88，附加利息23.03 ...

；甲方可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10％，甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已 记录、对账单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真是意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， ...

未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、帐户余额确认表、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与胡某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与胡 ...

羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月30日起至2007年11月29日止。罚金已缴纳）。 五、公诉机关移送人民币四千二百元及中国工商银行卡（账号：x）一张（内存余额一万六千零四元四角三分），发还被害人北京利海百强市政工程有限公司二千六百四十八元， ...