4、2001年12月21日，原告与被告葳孚公司签订一份《银行承兑协议书》，约定由原告为被告葳孚公司三张商业汇票(总计金额人民币1，500万元)进行承兑， 为x的质押物资仓储单已失效为由，要求免除相应责任的辩称，缺乏必要的事实及法律依据，本院不予支持。现被告葳孚公司未履行偿还讼争借款本息的义务，原告即 ...

日，强邦公司向起重机厂交付了一张经背书转让的银行承兑汇票，强邦公司向起重机厂出具收据证明收到汇票，该行为表明起重机厂完成交付，票据权利已经转让，故应 为本案诉讼时效的起算点，起重机厂以最后一次付款之日起算诉讼时效无法律依据，起重机厂应承担给付强邦公司货款63,511.19元的民事责任。关于强邦公司要求 ...

公司人民币22万元(含按合同约定未付的尾款11万元)，此款以三张某行承兑汇票(票号：（略）、（略）、（略）)方式于双方签字当日交付。若该 公司承担。 5、本调解协议自双方委托代理人签字之日起生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长齐东海 审判员朱治能 代理审判员王怀庆 二○○六年一月 ...

资金支付相关费用。合同第八条后来没有约定，是因为原合同已经就相关问题做了约定，没有必要另行约定。原告通过银行承兑汇票拟向答辩人支付100万元，因其汇票本身 是用于应由王某乙负担的其他费用，故汇聚公司收取王某乙100万元缺乏法律依据，应予返还。王某乙要求汇聚公司返还100万元理由正当，本院予以支持。王某 ...

借款合同的利息计算方法相同。借款合同签订后，黄某乙通过现金、转帐支票、银行承兑汇票等支付方式，在2008年3月至2008年11月间，分57笔陆续向地 ％为标准计算的。其中自2008年3月26日计算全部借款的利息无事实根据和法律依据。故对黄某乙关于借款利息453.18万元的诉讼请求，不予支持。该利息数额 ...

由乙方垫资施工，待前六跨工程交付安装工作面时，甲方在收到建设单位银行承兑汇票后付给乙方所完工程进度的50%应付工程款，余下50%待工程全部交付安装工作面后 元；二审案件受理费x元，由永泰分公司和十五冶金公司各负担x元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

意见，要求吉奥公司在此订单前先期支付人民币250,000元现款及100,000元银行承兑汇票后安排生产。吉奥公司同意上述意见，并按此履行。原告收到上述款项后 ，主体资格已经消失，四被告不应承担其债务为由进行抗辩。被告林某某的抗辩无法律依据，本院不予采信。本案审理中，被告林某某表示不再提起反诉请求，于法 ...

县。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 委托代理人：汤鹏炎，新昌城关法律服务所法律工作者。 原告宁波洛兹汽车销售服务有限公司（以下简称洛兹公司）为与被告舟山市 页，用以证明洛兹公司替隆兴公司垫付按揭款x.42元的事实； 5.银行承兑汇票、支票存根联、资金支付申请表各1份，用以证明洛兹公司于2007年 ...

同年11月9日，第三人将收款人为湖南太子奶集团供应有限公司的10万元银行承兑汇票交给原告，以归还上述35万元的借款，此后，原告就余额25万元向被告 出具的借条上没有明确约定利息，其以“罚金”的形式对违约责任进行的约定不符合法律规定，故本院对原告主张要求被告支付违约金10万元的诉讼请求不予支持。据此， ...

银行郑州分行向郑州市中级人民法院提起诉讼，要求三门峡惠能热电有限责任公司归还银行承兑汇票垫款及贷款近6000万元，陕县支建矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任 陕县支建矿业有限公司的公司章程第三十九条明确规定：“公司董事应当遵守法律、法规和公司章程的规定，忠实履行职责，维护公司利益，未经公司章程规定 ...