23日向上诉人送达了行政处罚告知书，依法告知了其有陈述、申辩的权利，上诉人在期限内未提出陈述、申辩。7月27日被上诉人向上级机关请示，8月10日 处罚条款，由辖区内承办案件的机关实施处罚。被上诉人作为承办案件的工商行政管理机关有权实施行政处罚；上诉人提出其7月14日提交的发票是合法有效的理由不足；上诉 ...

对原告作出治安拘留十天的处罚，事实清楚，且在作出处罚裁决书前，已告知原告有陈述和申辩的权利，程序合法，证据确实充分，处罚适当，据此，原审法院依照《中华人民共和国行政 条第(四)款的规定，对你的违法行为可作拘留、罚款、警告处罚，你有权陈述和申辩。上诉人拒绝在该《告知权利书》上签名，但村治保主任朱雄新在场 ...

，应依法进行。原审被告做出审查鉴定结论，没有公布、不予通知当事人、使当事人丧失陈述和申辩的权利，鉴定结论不能成立。原审被告作出没收、销毁决定前，不告之 进行检查，并依法作出处理。上诉人对这批录像带如何处理，属于其行政自由裁量权的范围。东营区法院举报和移交录像带的行为，并不必然引发上诉人对录像带的扣押、 ...

征求工会的意见，决定作出后也未给刘某人申辩的机会。另查，根据红山煤矿的规章制度规定，部门领导只有三天的批假权，超过三天的应向矿领导请假。刘 争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委通知其不予受理，刘某向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述，证人牛某证言，红山煤矿对刘某的除名决定，农七师仲裁委的通知书等证据在案佐证 ...

本案二审的上诉状。杨某在一审中未出过庭，没有向一审法院进行过任何陈述或申辩。因此，杨某认为一审法院剥夺了其应有的诉讼权利，严重违反法定程序， 收某一审法院送达的诉讼材料及法律文书，因此一审法院审理程序违法，剥夺了其抗辩权。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 ...

一份,余淳个人在协议上签名。其中约定:一、关于署名问题:3月23日,据乙方陈述,《爱情二十年》播出带此前已经入库封存待播,4月4日左右播出前无法取出 合理开支，齐鲁出版社经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对当庭申辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

，建筑面积37.37平方米。1989年9月28日登记为原告杨某丁所有，房权证号为x。2007年5月杨某甲不服社旗县人民政府为争议房产南邻居颁发 进行听证，而且不告知当事人进行听证的原因、目的、意图，使当事人无法正常行使陈述、申辩的权利，其注销房产证的行政行为实属程序违法。综上所述，一审判决事实清楚， ...

不成立。房产局没有依法告知被上诉人，被上诉人不可能预知房产局何时为民福公司颁发车库权证，也就不可能在颁证之前提出异议。3、民福公司没有向房产局提供 收集的证据； (二)被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据； (三)原告或者第三人在诉讼程序中提供的、 ...

商誉费，其性质应为商标使用费，而非商誉费，因此六安商之都应向税务机关申辩该事由。其次，也是最重要的，双方于2003年订立的《加盟连锁合同》中， 和1998年的《联合经营协议》的相应条款没有变化，而2003年不存在其在反诉中陈述的不可预见的客观情况，其在反诉中主张的权利应该在2003年订立《加盟连锁合同 ...

的行政处罚事先告知听证委托书、行政处罚事先告知书及送达回证、赵某养猪场的申辩函、行政处罚听证告知书及邮寄回执、听证通知书及送达回证、听证笔录各一 是西华县绿洲花木风景园、保管人是原告，除西华县绿洲花木风景园的证明和原告的陈述外，没有其他证据证明被告拆除原告养猪场时，这些物品存放在养猪场内，本院对此物品 ...