原告颁发的土地承包经营权证书记载的土地承包范围相重叠。被告为第三人颁发集体土地建设使用证的行为属事实不清，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国 判决予以驳回上诉，维持原判。一审被告杞县人民政府为本案上诉人邵某甲颁发的集体土地建设用地使用证没有相关证据且无证号，诉讼中称颁证档案丢失。 本院认为， ...

建设用地使用证》。该证载明，土地使用者：高某甲；地址：村西；土地类别：集体；用地面积：15×14.8；用途：农宅；东邻高某生，西邻空地，南邻高 人民法院。二审中，第三人提交了被告于1997年8月4日为其颁发的《集体土地建设用地使用证》。开封市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）汴民终字第 ...

便向有关机关申请，且前述后建之房已在1992年因办理了前述《集体土地建设用地使用证》而取得了使用权，只是因为当时无钱修建，所以直至2001年才建 址，本院无从判断土地使用权所及的范围及是否为本案“侵权”之标的。 关于修建粪池用地的合法性。本案纠纷产生于上世纪80年代，依当时已颁行的《中华人民共和国土地 ...

本案纠纷的原因。1997年争议地被征用后，本应注销该宗土地的原集体所有权登记，但海口镇政府、福清市政府不但未督促土地局注销，反而在1999年发给第 市政府同意征用海口镇X村非耕地7267平方米(折10.9亩)，作为原告厂房及配套设施建设用地，并于1996年11月28日报经被告批准；1997年1月8日 ...

损失1250元。3、本案的受理费由被告负担。 原告为证实其主张，向本院提交证据：一、集体土地建设用地使用证原件，证实三个内容：1、证实本案涉案宅基地原告已依法取得土地使用权；2、证实用地面积为177.61平方米，涉案宅基地四至界限清楚；3、原告新建房子是在原来旧房子拆除的地方 ...

于1998年1月4日领取了滑县人民政府颁发的滑集建（1998）字第X号集体土地建设用地使用证。2003年，韩某然去世。韩某然宅院现有北屋一座。屋后 是她栽种的，因而提起行政诉讼，请求依法撤销滑集建（1998）字第X号集体土地建设用地使用证。 一审认为：根据原《土地管理法》第九条的规定，滑县人民政府依法 ...

，造成该房多处开裂漏雨，已成危房。1989年某人民政府批准的村民建房、用地申请审批表（X号）中已对上述情况确认同意。1989年父母均已80 乙，某县人民政府1982年颁发的“林权证X号”和1994年某县人民政府登记颁发的《集体土地建设用地使用证》“昌集建（94宅地）字######号”中均已明确该宅基地 ...

向杨士水利站交纳了使用费10万元，XXX接收某使用了该块土地，但一直没有办理集体土地使用证分户、变更手续。 2007年4月26日，沈阳市规划和国土资源局于洪 ，土地使用证上某有面积x.42平方米，和确认书上某积不一致，我持有集体土地建设用地使用证“沈集建于归大字第X号”面积x平方米，这个证上某明面积是 ...

实事求是的原则审批的。被上诉人宗某丙只持有一份审批表，并且该审批表没有审批用地的位置及四至，不能对抗上诉人经过合法审批的土地证。其次，被上诉人宗某 时效。因为，鲁山县人民政府向朱某颁发鲁集建（1999）字第x号《集体土地建设用地使用证》后，1999年11月24日鲁山县土地局给被上诉人出具证明：证明鲁集 ...

水利地上建房，被告才将原告父子在建的部分建筑物推倒。原告及其两个儿子的集体土地建设用地使用证均是违法所得。2006年9月，被告曾向本院提起行政诉讼，后经 被告已向法院申请撤诉。原告所述的“口头约定”根本不存在。综上，原告的集体土地使用证已经注销，其要求被告补偿地价没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的 ...