经审理查明：2010年11月9日20时45分，宋某驾某湘x小型普通客车沿长沙市X路由北往南行驶至经阁铝材路口地段时，遇行人戴某和赵某某 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

元。事故发生后，被告张某已支付给原告人民币40000元。 另查明:闽x号小型客车系案外人林某俊所有，借给被告张某使用，该车在被告保险公司处投保交 各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行某没有过错的，由机动车一方某担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶 ...

赔偿的1500元后，余款16696.2元，则由被告陆某戊负责赔偿。关于被告人保象州支公司是否依法应承担无责任赔偿问题。本院认为，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车承担无责赔偿责任仅限在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故且机动车一方没有过错的，才承担不超过百分之十 ...

三轮客车上乘客即原告受伤及鄞客S某号牌人力三轮客车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周某丁承担事故的主要责任，被告汪某承担次要责任，原告不承担责任 所有人为被告闵某。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，本应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因被告汪某提供给交警部门的 ...

月3日9时，被告张某驾驶豫x号小型普通客车沿京广路由南向北行驶至南三环京广路口向南一公里处时，与由东向西驾驶电动自行车横过京广路的原告范某 主要责任，原告范某负次要责任。因本案交某事故发生在被告张某驾驶的机动车和原告范某驾驶的非机动车之间，故交某险赔偿不足部分，机动车一方应承担80％的责任，非机动车 ...

本院可以确认以下案件事实：2011年9月2日19时38分，张卫国驾驶豫x号小客车（车上乘坐马某、魏某、李小珍、关瑞良）沿适居路由南向北行驶 ，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

本院可以确认以下案件事实：2011年9月2日19时38分，张卫国驾驶豫x号小客车（车上乘坐马红霞、魏某、李小珍、关瑞良）沿适居路由南向北行驶 按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

x的小型客车在莆田市X区法院前，与原告陈某骑行的三轮车发生碰撞，致原告陈某受伤，两车受损。经莆田市公安局交警支队城厢大队道路交通事故责任认定， ，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

计。伤情经法医鉴定花费法医鉴定费300元。 被告周xx系本此交通事故中湘Fxx小客车的驾驶员。于2009年5月20日在被告中国平安财产保险股份 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； (二)机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明费 ...

发生，上诉人来不及避让导致事故发生。并且本案事故发生在非机动车与机动车之间，只能根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原判按交警部门的交通事故认定书划分的责任标准直接 是在躲避逆向行驶的摩托车后撞到小车，而非避让张XX驾驶的客车。但最终交通事故确认定高某甲是避让中型客车再撞到小车的；2、中型客车的 ...