龙公司对挂靠车辆没有占有权、使用权、经营权、调配权、车辆所有权及车辆受益、车辆风险均归高某乙。以上事实，由当事人提供的书证及庭审笔录在案佐证。 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1608元，由周口豫之龙汽车贸易运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张鹏 审判员孙燕 代理审判员杨成国 二Ｏ一 ...

超出该数额的损失请求，原审法院不予支持。宋某某、曹某某已在合同终止后就风险抵押金的处置协商一致并实际履行，故宋某某请求判令曹某某退还押金差额1100元原审 曹某某负担部分于判决生效后十日内支付宋某某。反诉受理费50元由曹某某负担。 宣判后，曹某某不服原审判决，向本院上诉称：原审认定曹某某将车大包出去并 ...

应属合伙成员。 合伙组织中，合伙事务产生的收益由全体合伙成员共同分配，所产生的风险及责任亦应由全体合伙成员共同分担。原告茹某某在从事合伙事务时受伤，健康权受到 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由原告茹某某负担185元；被告李某某、赵某某、张某丙、刘某某、张某戊、冯某 ...

合同对日前一次性付清；邱XX在承租期间向经营公司交纳风险抵押金34万元；邱XX承担企业原有的债权、债务并负担起相关责任，但不承担经济责任，如因被封 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由商发局负担。 本判决为终审判决。 审判长孙建华 审判员翟秀荣 审判员杨永宽 二0一0 ...

，造成事故，李某丙作为成年人，具有完全民事行为能力，应认识到这样存在的风险与责任，其本人应承担责任。王某某作为参赛选手，不是公司工作人员，无权 上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人河南宜华双龙汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建新 二 ...

、出欠条只表明对以前工程成本和利润进行了决算，三人都没有写到工程质量风险扣除估计值，因此三人都没有考虑到这一项。本案并非一般民事合伙，本案合伙 ）偃民初字的X号民事判决。 一审诉讼费承担维持原判，二审诉讼费7236元，由韩某某负担。 本判决为终审判决。 审判长：冀新强 审判员：王慧芳 审判员：裴文娟 ...

方式告知王某某如何妥善处置，亦未对自助银行可能发生和现实生活中已经发生的风险向储户设置防范提示，更未采取符合自助银行特点的必要防控措施，以致于当 负担30元；二审案件受理费50元由中国建设银行股份有限公司濮阳黄某路支行负担。 本判决为终审判决。 审判长李凌燕 代理审判员吕冰 代理审判员田宇 二ΟΟ九年 ...

告知李某某如何妥善处置，亦未对自助银行可能发生和现实生活中已经发生的风险向储户设置防范提示，更未采取符合自助银行特点的必要防控措施，以致于 负担300元；二审案件受理费250元由中国建设银行股份有限公司濮阳黄某路支行负担。 本判决为终审判决。 审判长李某燕 代理审判员吕冰 代理审判员田宇 二ΟΟ九年 ...

如何妥善处置，三上诉人亦未对自助银行可能发生和现实生活中已经发生的风险向储户设置防范提示，更未采取符合自助银行特点的必要防控措施，以致 上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳分行、中国建设银行股份有限公司濮阳分行谢东小区分理处负担。 本判决为终审判决。 审判长李凌燕 代理审判员吕冰 代理审判员田宇 二ΟΟ ...

判令被告赵某某、遂平公路公司支付拖欠原告的劳务费45万元、贷款利息x、风险抵押金x元，共计x元，被告中原路桥公司、驻马店市X路管理局负连带清偿责任 。 案件受理费8000元，鉴定费8000元，共计x元，原告负担6000元，被告河南省遂平县X路工程开发有限公司负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...