维持原判。二审判决后，2007年11月16日刘某甲向本院申请执行。后一审被告仍不服，向南阳市中级人民法院提起申诉，南阳市中级人民法院再审后认为，本案事实不清 年5月31日作出（2009）新新民初字第X号民事裁定书，裁定：驳回原告刘某甲的起诉。原告刘某甲不服，上诉到南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院 ...

本院于2005年8月2日以（2005）睢行初字第X号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院2005年11 利害关系为由，裁定驳回起诉。经本院二审，以陈某乙未提供有效证据证明其使用土地经过合法登记，不能确定其合法使用范围为由，维持一审裁定。被上诉人提起 ...

驳回原告黄某乙的起诉。黄某乙不服，上诉至本院，本院于2003年12月1日作出许行终字第X号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。黄某乙 通过民事诉讼解决。关于原告新提出的诉讼请求，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第45条规定，“起诉状副本送达被告后，原告提出新的 ...

提出上诉，我院经审理作出（2008）洛行终字第X号行政裁定书，将该案发回宜阳县人民法院重新审理。 一审法院重新审理后作出(2009)宜行初字第X号行政 人民法院法释(2003)X号批复的规定，本案属复议前置案件。而上诉人在起诉前未经复议程序，因此，原审法院裁定驳回起诉是完全正确的。理由是：根据《行政 ...

第一中级人民法院提起行政诉讼。该院以（2004）一中行初字第X号行政裁定书驳回旭化学会社的起诉，北京市高级人民法院于2004年12月7日以（2004）高行 的正当理由。三、原审判决认定“杜比斯公司在本案一审诉讼期间举证的部份证据没有在涉讼行政复审期间提供、故不予审查认定”没有法律依据。 商标评审委员会 ...

第一中级人民法院提起行政诉讼。该院以（2004）一中行初字第X号行政裁定书驳回旭化学会社的起诉，北京市高级人民法院于2004年12月7日以（2004）高行 的正当理由。三、原审判决认定“杜比斯公司在本案一审诉讼期间举证的部份证据没有在涉讼行政复审期间提供、故不予审查认定”没有法律依据。 商标评审委员会 ...

不当。请求撤销垦利县人民法院(2001)垦行再字第X号行政判决书；维持(1999)垦行初字第X号行政裁定书，驳回被上诉人请求。 在本院二审调查期间，上诉人补充 问题的意见(试行)第34条规定，被上诉人可以直接向人民法院起诉，而不需要先复议后起诉。5、上诉人在一审中公开承认从东营区法院拉走录像带的事实在 ...

号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。 原审法院认为：河南省高级人民法院生效的（2009）豫法行申字第X号行政裁定书已经确认了原告豫西建筑公司的起诉没有超过法定 后，豫西建筑公司不服，向本院提起上诉。 上诉人豫西建筑公司上诉称：一、一审认定事实错误。1、洛宁县工商局对建筑工程施工合同进行鉴证时，应当知道 ...

11月9日作出（2008）杞行初字第X号行政裁定书，认为原告不具备诉讼主体资格，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2009年3月 中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）汴行终字第X号行政裁定书，认为一审判决认定事实不清，裁定撤销杞县人民法院(2008）杞行初字第X号行政 ...

房产证的事实清楚，颁证程序合法，原告不具有诉某主体资格，原告起诉某过诉某时效，请求法院驳回原告的起诉。被告递交的证据材料有：1、朱某办证申请表；2、 对此案再审；2010年11月19日中院作出（2007）驻行再终字第2、X号行政裁定书，认为原判决认定事实不清，证据不足，撤销（2005）驻行终字第60、 ...