解释》第四十四条（二）项、（十一）项的规定，裁定驳回原告王某甲的起诉。 王某甲向本院提起上诉称，被上诉人的颁证行为侵害了上诉人的合法权益 甲系与被诉的房产颁证行为有法律上利害关系的公民，依法可以提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于 ...

违法颁证行为有法律上的利害关系，完全具备原告主体资格；上诉人起诉符合法定的条件，原审裁定驳回起诉错误。请求二审依法撤销原审裁定。 本院认为，邵阳市金属结构厂 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长袁超英 审判员何芳 审判员吴 ...

案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的 撤销城步苗族自治县人民法院（2011）城民初字第X号民事判决； 二、驳回陈某乙的起诉。 审判长廖高飞 审判员刘子腾 代理审判员李某 二○一二年二月 ...

管辖。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条第三款 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审 ...

，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案被诉行为系市住建委根据展览路房管所与姚某乙签订的优惠出售 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长何君慧 代理审判员贾志刚 代理 ...

，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，苏某请求撤销北京市X区人民政府将北京市X区西四北八条X 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴月 代理审判员贾志刚 代理 ...

对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，指南针公司认为北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀区工商局） 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴月 代理审判员贾志刚 ...

某民法院行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张某甲起诉要求西城区政府将涉案房屋承租人变更为其本人，系其要求公房产权 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张某 审判员乔军 代理审判员赵锋 ...

对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，全通启明公司认为西城工商分局准予北京海运启明国际酒店有限公司实 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁菲 代理审判员何君慧 代理 ...

，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，郭某认为北京市X区人民政府（以下简称西城区政府）于1992年 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长齐莹 代理审判员贾志刚 代理 ...