作为债权合同的当事方，在其与抵押人签订抵押协议和对抵押物进行确认的过程中，没有对抵押人的情况进行审查是令人难人理解的。另法律没有赋予登记机构对申请人的 本案无关的异议。针对质证意见，本院认为，原告证据3及第三人证据2同为生效的湖南省株洲市中级人民法院（2008）株中法刑二初字第X号刑事判决书，且与本案 ...

。同时，被告提供了第三人的1993年工作小结，1993年7月7日被告与案外人签订的《征地包干委托书》，与青浦县征地事务所签订的《征地包干协议书》及征地 房产实业公司于1993年1月4日签订的《协议书》于2006年6月9日依法解除； 二、被告上海徐泾房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海家化 ...

，允许其向企业法人经营人民币信贷业务，猎豹公司认为该授权委托书无效，无事实和法律依据。且在本案借款合同的履行过程中，广发行郑州分行履行了义务，也行使了相应 为有效合同。猎豹公司上诉称广发行郑州银行三部与捷成公司签订的《最高额动产质押合同》未生效及无效的理由亦不成立，不予采信。一审判决认定基本事实清楚， ...

11月6日的协议时看到双方当事人争吵。3、2002年1月8日法人委托书一份，证明事项同第一项。王某乙质证后认为：1、三份证据从形式上不符合法律规定 某甲联系施工相关事宜”并不能证明上诉人与被上诉人签订的协议为无效协议，也不能证明王某甲系职务行为。没有说他是否恒升公司的职工。资质证明与本案无关。另外上面 ...

，经该公司辨认，被告江某某在与被告葛洲坝项目部签订合同时所提供的资质、委托书等材料上所加盖的“中国航空港建设总公司”的印章系被告江某某伪造，不是中国空港建设 与上诉人江某某没有关系；4、张某某与黄某乙签订的退伙协议自己不知道。5、原审让上诉人江某某直接返还投资款没有根据。总之认为，原审判决程序违法， ...

焦点向本院提供的证据：第一组证据：l、《“中通园中园”代理合同》一份。2、《授权委托书》一份。3、企业法人营业执照一份。4、《劳务合同书》五份。5、 而且，源一公司与张某丙劳动合同没有提供原件，故对张某丙与源一公司签订的劳动合同真实性有异议。2、被告证据第二组原告质证意见：(1)佣金表反映的是源一公司 ...

庭审质证中，双方当事人就以下事实存有争议，本院评判如下： 第三人刘某欠的购楼款是否应由被告梅河口市教育局偿还给原告谷某某 原告认为，根据省高院的判决 的明细表以及通告、聘书、委托书、上访材料及联建协议书的真实性予以确认。吉林省高级人民法院（2007）吉民三终字第X号判决书系业已生效的民事判决，本院对该 ...

争议焦点为：（1）汇丰公司是否具备原告主体资格；（2）汇丰公司的起诉是否超过了诉讼时效；（3）被告市政府为第三人华威公司颁发漯国用（ 2000年9月30日华威公司和漯河市土地管理局签订的国有土地使用权出让合同无效。合同第二十条明确规定“本合同经双方法定代表人签字生效”。刘某此时不是华威公司法定代表人， ...

原审法院认为，原审原告于2001年10月30日、11月1日与以自称于某某的人签订的二份《房产典当合同》因二审法院已作出（2004）沈中民（3）合 取得，对此于某某并不否认，赵小丰虽无于某某的书面授权，委托书，但其持有的身份证、房产证足以证明其是于某某的委托代理人。三、典当行在办理典当合同过程没有过错 ...

货款已达230余万元(具体以双方财务对账为准)。根据三方在2008年6月17日签订的协议，宝麒公司应当积极经营组织还款。但由于宝麒公司无流动资金，经营状况严重 在2008年8月2日单方发出《催收欠款的催告函》，并撕毁《协议》没有法定和约定的理由，且其2008年8月7日出具的《委托书》表明继续履行协议 ...