的范围后，原告仍坚持其请求不变。另查明，重庆市江津酒厂有限责任公司经工商行政管理机关核准变更为重庆市江津酒厂（集团）有限公司。 一审法院认为，1998年1月 ，缺乏证据，其请求不予支持。原告诉请判决确认系被告股东，结算发放应得红利的请求，因该请求系另一法律关系，不予处理。另外，原告诉请被告为其缴纳社会 ...

的范围后，原告仍坚持其请求不变。另查明，重庆市江津酒厂有限责任公司经工商行政管理机关核准变更为重庆市江津酒厂（集团）有限公司。 一审法院认为，1998年1月 ，缺乏证据，其请求不予支持。原告诉请判决确认系被告股东，结算发放应得红利的请求，因该请求系另一法律关系，不予处理。原告诉请被告为其缴纳社会保险费 ...

的范围后，原告仍坚持其请求不变。另查明，重庆市江津酒厂有限责任公司经工商行政管理机关核准变更为重庆市江津酒厂（集团）有限公司。 一审法院认为，1998年1月 ，缺乏证据，其请求不予支持。原告诉请判决确认系被告股东，结算发放应得红利的请求，因该请求系另一法律关系，不予处理。原告诉请被告为其缴纳社会保险费 ...

的范围后，原告仍坚持其请求不变。另查明，重庆市江津酒厂有限责任公司经工商行政管理机关核准变更为重庆市江津酒厂（集团）有限公司。 一审法院认为，1998年1月 ，缺乏证据，其请求不予支持。原告诉请判决确认系被告股东，结算发放应得红利的请求，因该请求系另一法律关系，不予处理。另外，原告诉请被告为其缴纳社会 ...

成立清算小组，并向原审法院申请变更诉讼主体。 原审认为，天马公司系由川崎公司、文宝商汇及上影集团共同投资设立的有限责任公司，其依法享有合法经营及处理 章程行使了“一票否决权”不同意成立清算组，故此那次会议并未形成股东会决议，由此而产生的所谓清算组也不合法；2、上诉人吴某某指责天马公司的股东占有公司资金 ...

崇明县工商行政管理局核发注册号为（略）的《企业法人营业执照》(副本)一份，注明企业名称为“上海通富工贸公司兴富酒家”，住所为崇明县X路X号，注册 释明(即以上本院的认定)之后又提出按照上海市高院“有限责任公司半数以上其他股东明知实际出资人出资，并且公司一直认可其以实际股东的身份行使权利的，如无其他违背 ...

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民事判决书 （2011）南市民一终字第X号 上诉人（原审原告）南宁市乖仔工贸有限责任公司。 委托代理人蒋某某。 被上诉人（原审被告）黄 人。7、一审判决认为“购车款及使用费的报账，因黄某仍为公司股东之一，属于某司内部纠纷，不属于某案审理范畴，应另行解决”也是完全错误 ...

和王某甲实际占有管理。该工程桩基部分是由王某修代表封丘建安公司与焦作市永固岩土工程有限责任公司签订的桩基合同，委托焦作市永固岩土工程有限责任公司 本院对此认为，河南万嘉置业有限公司未提出上诉，王某甲作为该公司法人代表，其仅是个人上诉，也未以公司名义提出上诉，故本院不予审查。同样，本院二审对焦作市中原 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：汇翔公司于1994年注册成立有限责任公司，公司股东有陈某某、李某等人，公司没设立董事会。自公司成立至2004年9月9日、 汇翔公司形成竞争。该行为显然违反了我国公司法和汇翔公司章程的规定，属侵权行为。德创公司身为独立法人，明知陈某某的行为不当却与其共同侵权，为我国法律所 ...

股份转让的形式由原来的刘某乙、刘某星、钟光荣三人变更为刘某乙（占公司10%的股份）、陈某（占公司15%的股份）、刘某甲（占公司75%的股份） 被告刘某乙已向张某某归还了人民币x元；第四，作为有限责任公司的股东，应该参与公司的经营管理，且其他公司股东对其身份应该知晓，但本案中，原告张某某没有提交证据证实 ...