，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人杨某某，基本情况同上。 被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市X路中房开发X号楼。 法定 2元;2、门诊病历一份；3、上海—郑州火车票（2010年6月1日）、上海市新上铁票务有限公司定额发票和郑州市汽车微型客票（2010年6月2日）各一张 ...

法定代表人吴X，经理。 被告X保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）。 法定代表人陆X，总经理。 委托代理人童X，上海市X律师事务所律师。 委托代理人 方无异议，本院予以确认。以上原告损失合计27,086.80元，属交强险医疗费用赔偿限额，由第三被告在责任限额内直接赔付10,000元，余额17, ...

向第二被告投保了交强险，保险期间为2008年11月21日零时起至2009年11月20日二十四时止。 以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史 适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院认为，编号为x的 ...

17日16时，第一被告驾驶第二被告名下、投保于第三人某保险公司支公司的浙XXX机动车在上海市金山区X路由东向西行驶至某路路口时，撞上骑电瓶车 1,400元，第一、二被告对证据无异议，本院凭据认定。以上原告损失中属于医疗费用强制责任赔偿限额：医疗费79,843.97元、住院伙食补助费640元、营养费4, ...

抚慰金3,000元、复印费90元。其中车辆直接损失经评估为205元，因车辆基本报废而要求按照购买价1,268元赔偿。 被告黄x、x公司共同辩称，对事故的 1月18日复诊的出租车费计92元。原告另提供了78元的公交车发票。 上海市浦东新区价格认证中心于2010年5月11日对原告的车辆定损为205元。原告 ...

骑行电动自行车正常行驶的原告发生碰撞交通事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐某分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告 公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122,000元，其中伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元。 上述事实，有原、 ...

被告孙某（下称第二被告）。 上述两被告共同委托代理人许某。 被告某保险股份有限公司上海市静安支公司（下称第三被告）。 负责人孔某，总经理。 委托代理人 ，第一、二被告无异议，本院予以确认。以上原告损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额：医疗费31,645.80元、住院伙食补助费700元、营养费3,600元 ...

月X日生，汉族，住（略）。 第三人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地上海市黄某区某号。 法定代表人朱某某，总经理。 委托代理人张某某， 的治疗存在关联性，故对该笔费用，本院难以认定。综上，本院认定原告医疗费用为24,527.76元; 2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费220元；原告 ...

处为其车购买了交强险，保险期间自2008年7月12日至2009年7月11日，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元， 对原告主张的交通费及住宿费等共计1,951元，因原告居住于江苏省无锡市，车辆维修在上海市，故本院考虑到原告的实际需要，确定其单人送车、探视、接车，共计 ...

能认定李某甲有逃逸的事实。邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实基本清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事赔偿责任的依据。湘x 补助费468元、营养费234元，共计x.5元，由被告太平保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿x元，不足部分457.5元，由被告 ...