张某某可享有二层二间房屋的所有权。因此，原告王某甲诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告王某乙、张某某辩称双方争议的一个房屋系 能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由上诉人王某甲、 ...

在当事人双方之间对账时,小白羊超市已明确提出凭证上无小白羊超市收货人签字，不能证明小白羊超市收到上述货物，是天健商贸公司单方制作的。但此次 请求：1、撤销一审判决或者依法改判；2、本案一审诉讼费、审计费、二审诉讼费用责任人合理承担。 天健商贸公司服从一审法院判决，其针对城建公司的上诉理由答辩称：同意 ...

应该由原告承担。证据2中的导致工期延误、材料作废费用问题的函件上面没有我方签字，真实性不予认可。证据2中的返工劳务费明细表，这笔费用本身并没有发生，原告没有 让我方承担不合理。证据3与本案无关。证据4与我方无关，上面明确写明：未经报验，私自使用。根据国务院建设工程质量管理条例第29、31条的规定，钢筋 ...

予以论述。 信诺时代公司对慈铭健康公司提交的北京东方龙马软件发展有限公司工程师签字确认的三页文字材料的真实性认可，但认为无法确认该工程师是否具有专业能力。信 铭健康公司上诉称：慈铭健康公司根据信诺时代公司的不合理请求，购买了内存，造成慈铭健康公司不必要的经济损失6000元，对此本院认为慈铭健康公司并未 ...

7)原告组织8—10台4.5T自卸车进场。协议签定后，原告组织报废车运输，违反法律规定，导致不能完成工作量，仅完成11Km（应该完成23Km），造成我方施工不 按4元计算，143车次按2元计算，低于平均4元的水平，计算方法合理、适当，本院予以支持，其运费为x.8元[（397×4+13×4+143×2） ...

任何关系。经质证，原告认为同本案没有关联性，被告李某某承认经营种子，但是不经营涉案的苞菜、甜菜种子。 基于双方当事人的举证、质证、本院的认证以及双方 原告的损失。种植回收协议约定了被告违约向原告赔偿每亩800元损失，依据法律规定合同当事人约定对损失数额的计算方法视为对违约金的约定，当约定的违约金低于 ...

。关于补充鉴定结论的问题，原告方认为根据《四川省司法鉴定管理条例》第25条的规定不应再进行补充鉴定，本院认为，双方当事人对鉴定结论存在的问题，是在 提出，法院对当事人所提出的问题，认为具有真实性与合理性的，可要求鉴定机构做出合理的解释或对鉴定书做出相应调整和补充，充分保障当事人的权益，尽量追求客观真实 ...

冀东贸易有限公司汽车队（程某某）（自然人）；投保人签名一栏内显示：“程某某”字样的签字。 2007年10月5日5时43分，被雇司机石小龙驾驶冀x号 施救费，虽滁州市分公司提出该费用不合理，但其未能提供证据证实，该院亦不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款的规定，判决：滁州市分公司于判决 ...

的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 泊安达公司不服一审法院上述民事判决，向本院 安达公司一次性使用的物品也让康丰公司予以返还，否则就折价赔偿，则是极为不合理的错误判决，请予改判。综上所述，除康丰公司的上诉请求改判的部分以外 ...

》，证明中国人寿北京分公司与刘某存在代理关系。刘某认为该合同上“刘某”的签字不是其本人所签，其从未与中国人寿北京分公司签订代理合同。中国人寿北京分公司 的起算点应从合理期限届满之日起算。保险公司于2007年4月起诉刘某要求返还保险代理手续费，撤诉后再次提起诉讼进行主张，并未超过法律规定的诉讼时效期间， ...