受理原告登记发证申请决定。原告不服，于2002年6月11日向夷陵区人民法院提起行政诉讼，请求撤销复议决定，依法分离土地盘，依法无偿划拨转让土地，依法确认土地 支持。4、原告要求追究被告玩忽职守，造成损失的侵权责任，因该请求的内容不属人民法院行政案件的受案范围，故对此不予支持。综上，原判根据最高人民法院 ...

搪塞推诿或避而不见，无奈四处寻找，均没有结果，2008年3月25日郏县人民法院作出判决宣告张某保死亡。 综上，我们认为，被告拘禁张某保的行为 要求确认被告拘禁行为违法，确认该事实行为是否存在不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其请求事项不属于行政审判权限范围。经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院 ...

的内容。 本院认为，省安委会是河南省人民政府关于安全生产工作的议事协调机构，不能代替省政府有关职能部门的安全生产监督管理职责。2009年9月8日，河南省 义务。被告的作为没有对原告的权利义务产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院对于原告徐某的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的， ...

关押，要求确认被告拘禁行为违法，确认该事实行为是否存在不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其请求事项不属于行政审判权限范围。经本院审判委员会研究决定，依据最高人民法院 年来三上诉人多次找被上诉人要张某保无果。2008年3月25日郏县人民法院作出判决宣告张某保死亡，被上诉人拘禁张某保的行为违法并造成张某保 ...

行政管理目标，内容上也未涉及到国家和社会的公共事务，“协调”“督促到位”不具有具体行政行为的性质。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人 人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

所办理领取土地补偿费和安置补助费手续。这种行为不对相对人的权利义务产生影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款 ...

不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受理条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及 ，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长王芳国 审判员雷元湘 审判员罗万英 二○一○年三月十六日 书记员邓绚丽 ...

如所有。案件受理费905元，由郭庄村委会负担。 李某某上诉称：本案应首先通过行政诉讼确定土地承包权益归属后，才能判定土地补偿安置费的归属，但一审法院在上诉人 由上诉人李某某负担。 李某某申请再审称，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由人民政府处理；原审认定事实不清，证据不足。杨某如原本承包的土地不 ...

普陀绿化局在朱某某住房天井围墙外侧的绿化地带内放置石头的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦对朱某某的权益不产生实际影响。朱某某提起的诉讼不符合法律 驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第一款第 ...

，××省××县人，住（略），身份证号码××××××××××××××××××。 上诉人银某某不服湖南省株洲市芦淞区人民法院二O一0年三月十日作出的（2010）芦法行立字第X号 若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予受理起诉并无不当，上诉人的上诉 ...