李红波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 农商行海淀支行一审起诉称：辞天公司于2005年6月21日与农商行海淀支行签订借款合同， 事实与一审查明的事实一致。 以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、借款展期申请书、展期还款协议书、担保函、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，农商行海淀 ...

受到行政处罚；原告诉状上加盖的公章是作废的，所以原告不具有主体资格，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2007年11月14日，星辰环宇公司 领营业证照申请表、说明、北京市工商行政管理局丰台分局准予设立登记通知书、更换预留印件申请书、新留预留印件卡片、网上银行企业客户证书恢复申请表、企业客户登陆密码 ...

的情况下，未经授权，擅自以自己的名义将“PE”商标予以撤销。 原告长城公司不服第X号裁定，在法定期限内向本院起诉称：1、被告程序违法。原告从未收到过《“PE展会的主要承办单位，且“PE”商标的专用权，不存在恶意抢注的行为。被告在未查明事实的情况下，适用商标法第 ...

，被告千禧公司的委托代理人杨明东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2000年5月24日，广东发展银行昆明分行高新支行（以下简称：广发行 。 针对第二项争议，原告提交了以下证据材料：2001年6月2日《借款延期申请书（暨贷款展期协议书）》、2001年6月27日《担保承诺书》、2002年5 ...

，将土地使用权受让方变更为祥悦公司一家；24、祥悦公司提交的《房地产初始登记申请书》，用于证明祥悦公司申请初始登记的事实；25、国土局内部通知，用于证明于 耀公司起诉并未超过2年。因此，和耀公司的起诉没有超过诉讼时效期间，国土局的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 本案争议的焦点是，国土局“深规土函第x ...

被告诚信机电公司和被告苏州易通公司共同向原告北京银行中关村支行出具《借款展期申请书》，申请借款展期6个月。同日，原告北京银行中关村支行作为乙方与甲方 剩余借款本金640万元未予偿还，应承担相应的违约责任，故原告北京银行中关村支行起诉要求被告诚信机电公司偿还借款本金640万元及其利息的诉讼请求，于法有据 ...

代理人韩某某、星某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 宣联公司在一审起诉称：2005年8月4日,友利银行开立以宣联公司作为受益人的不可撤销跟单信用证 北京分行不是该案涉诉信用证项下的保兑行，不应承担保兑行的责任。其次，根据宣联公司出具的《交单申请书》载明，宣联公司委托中行北京分行办理审单 ...

合同》、《开工报告》、《单位工程质量登记核定申请书》、《单位工程质量综合评定表》、《结算书》不作为认定被告主体资格的事实的证据采信。对原告 承继昆明市官渡区房地产管理处的权利义务以后，没有履行支付工程欠款的义务，从而导致原告因起诉实现债权而支付了相应的律师代理费，对此费用，被告应承担民事赔偿责任。但该 ...

年6月12日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 世太元公司在一审中起诉称：2006年4月15日，世太元公司与四川国栋公司签订产品经销协议， 一致意见。上述证据应当被采纳，而一审法院认为世太元公司没有提供证据，对两份申请书不认可，故一审法院认为世太元公司证据不足是错误的。二、一审法院判决适用 ...

抵押物登记证。 19、固定资产抵押（设备）明细表。 20、同意抵押承诺书。 21、借款申请书。 22、借款补充合同。 23、借款借据。 24、2002年12月10日 （2005）南民商初字第X号民事判决书。 拟证明原告曾经对部分类似债权起诉，判决确认对抵押物有优先受偿权，且该判决已生效，类似案件判决 ...