。至于董某某提出1999年6月面粉厂违法与其解除劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与董某某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题 表示，但其并未举示证据加以证明，且上诉人与面粉厂解除劳动合同关系是否合法不属于本案审查范围，该问题应由相关的劳动争议仲裁部门进行处理，故对上诉 ...

。至于万某某提出1999年6月面粉厂违法与其解除劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与万某某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题 表示，但其并未举示证据加以证明，且上诉人与面粉厂解除劳动合同关系是否合法不属于本案审查范围，该问题应由相关的劳动争议仲裁部门进行处理，故对上诉 ...

。至于龚某某提出1999年6月面粉厂违法与其解除劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与龚某某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题 表示，但其并未举示证据加以证明，且上诉人与面粉厂解除劳动合同关系是否合法不属于本案审查范围，该问题应由相关的劳动争议仲裁部门进行处理，故对上诉 ...

。至于钟某某提出1999年6月面粉厂违法与其解除劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与钟某某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题 表示，但其并未举示证据加以证明，且上诉人与面粉厂解除劳动合同关系是否合法不属于本案审查范围，该问题应由相关的劳动争议仲裁部门进行处理，故对上诉 ...

。至于张某某提出1999年6月面粉厂违法与其解除劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与张某某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题 表示，但其并未举示证据加以证明，且上诉人与面粉厂解除劳动合同关系是否合法不属于本案审查范围，该问题应由相关的劳动争议仲裁部门进行处理，故对上诉 ...

结论出具的，而司法鉴定结论在本案中属于无效证据，依据无效证据出具的鉴定报告没有存在的基础，根本不能作为定案证据。(2)该鉴定报告程序违法，司法鉴定人员不具有 约定，将土建工程保修期定为50年。上诉人认为一审法院对保修期的认定也是不正确的。六、退一步来讲，即便按照一审法院认定的50年保修期间，上诉人也不 ...

第三人河南前进铸钢有限公司有业务关系，但该工作并非原审第三人安排，也不是原审第三人给上诉人支付报酬，故上诉人的行为虽在工作场所，但既不能认定是在 的原审第三人管理、原审第三人业务所必需的工作过程中受到暴力伤害的，上诉人没有违法，更没有犯罪；二、从有效的证据结合客观事实，足以认定了上诉人和原审第三人形成 ...

原告杜某某x元并退赃2000元，其行为已构成犯罪的事实存在。涉案的余款x元，虽然原、被告双方签订了还款协议，但不能改变该款属于赃款的性质。原告 该协议书得到了法院的确认并留存法院一份。根据刑法第64条的规定，对犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。上诉 ...

。申请人刘某某要求经营争议地之行为不符合法律规定，也无事实依据，本机关不予支持。申请人刘某某要求被申请人秦某乙赔偿芭蕉苗的损失，不是本机关的审理职权，不予审理 行政处理决定是正确的。争议的“屈头麓”山是属于新安屯第三村X组集体所有，不是原告的承包地，原告根本不在争议地内种有芒果、木茹等农作物，芭蕉是在 ...

一年的处罚。原告认为辉县市公安局峪河派出所对原告行政拘留十五日的处罚是正确的，因原告的违法行为是一个普通轻微的治安案件，被告以寻衅滋事决定劳动教养原告一年期明显过重。 因给其送了4000元钱要计划生育三胎指标，浮ＸＸ没有给原告办成，也不退钱的事，但所有证据未提到此事，所以原告说给浮ＸＸ送4000元要三 ...