的公开文本复印件及其权利要求9的中文译文。2009年10月20日，彭某向专利复审委员会提交了意见陈述以及对比文件6中公开文本全文的中文译文。 对比文件1 要求的保护范围，所属技术领域的技术人员可以理解在本专利申请日之前“电话机”的确切保护范围，因此本专利权利要求1的含义是清楚的，符合《专利法实施细则》 ...

上诉人（原审原告）阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...

为2002年5月23日。 附件8：公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书共10页，其公开日为1992年3月18日。 附件9：美国 片材宽度范围为50-130毫米或者500-1150毫米，厚度为0.13-0.19毫米。本专利说明书“发明内容”部分虽有聚酯塑料片材能够与专门的冲切设备很好匹配的 ...

8月17日，其公开了一种USB电缆接头； 附件3：申请号（略）.1的中国发明专利申请公开说明书复印件共13页，公开日为2001年7月18日。 2004 ，并补充提交如下附件作为证据： 附件4：公开号为DE（略）U1的德国专利公开说明书及其译文复印件共10页，公开日为1996年8月29日,其中公开了一种 ...

，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。本专利同证据1相比存在的四点区别为：1、 款规定，实用性是指发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。本专利请求保护一种硫酸钾型三元复合肥的生产方法，其中权利要求1中公开了获得浓硫酸 ...

日，诚年药业公司向国家知识产权局提出涉案名称为“一种降糖中药制剂”的发明专利申请，于2007年12月12日获得授权，专利权人为诚年药业公司，发明 没有提交充分证据证明其对发明创造的实质性特点做出创造性贡献，故法院认定，涉案专利的发明人为刘某乙。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》（简称 ...

利息损失和重复投资，应当承担赔偿责任。2、各方在协议履行期间取得的专利权、专利申某权及各项检验报告、研究资料，应按照“三方协议”确定长春生物、九益祥 。在三方协议履行期间由长春生物及张某乙作为申某的与涉案研究项目相关的专利均应属于三方当事人共同享有。而且长春生物没有证据证明2003年9月13日后研发的 ...

请求作出的。专利复审委员会在该决定中认为： 一、关于证据和现有技术 证据2-1是在本专利申请日之前公开的专利文献，并且创捷公司对其真实性没有异议，因此证据2-1能够作为评述本专利创造性的现有技术。 二、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款 1. ...

向专利复审委员会提供了与本案有关的如下证据： 附件1:公开号为x的美国发明专利申请公开文本（公开日为1998年10月27日）共27页以及中文译文共36 的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 首先，关于本专利权利要求1相对于现有技术是否具备创造性的问题。 根据本院已经查明的事实可知， ...

。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于二○一○年十月二十八日作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件 ...