采用套管式结构，由套管和加力拉杆组成，加力拉杆可在套管中伸缩，这些技术特征是专利申请时的已有技术，而在套管尾端设一定位堵环，定位堵环中设有一卡 判决上诉称，1、原审判决认定和解协议与本案无关不当，根据和解协议嘉诚公司有权制造该专利产品，和解协议并未对制造地域做出限制。本案中无证据表明嘉诚公司向胜利油田 ...

支付制砖的利润分成人民币5.4万元。 被告上海亿航工贸发展有限公司辩称，原告的专利技术与双方《合作协议》的规定相悖，无法带来任何经济效益，相反给被告造成了很 张发票所涉金额2，000元和500元(合计人民币2，500元)都是针对专利申请权权属纠纷二审案件的律师费。此外，原告明确不主张第x号发票中针对按 ...

、5月18日、6月7日罗兵、陈隆英、李利、周开明、范世权的“证人证某”。 4、黄某生产的“保健拖鞋包装袋实物”1个以及拖鞋“实物”1双，“照片” 某的外观设计专利证书。该证书载明：外观设计名称为保健拖鞋包装袋；专利号为ZL（略）。2；专利申请日为1999年9月10日；专利权人为黄某。2000年5月10 ...

工作为由，辞退原告。据此，请求法院判令：1、由原告收回带入被告的技术权和专利申请权；2、被告赔偿原告的违约损失：被告已使用原告的技术获利8万元；精神损失费 节，一审庭审中，法庭明确询问了上诉人有无证人到某。上诉人回答：没有将其申请出庭的证人带某。关于系争产品销售数量的问题，一审中，上诉人提出开具调查令 ...

。 一审法院查明：一、一九九九年七月二十八日，原告向国知局提出了“多用收折桌架”实用新型专利申请。国知局于二000年六月三十日授予了原告实用新型专利权，专利号为： 未参加，且又于二00四年六月一日和七月二日又先后两次拒不到庭，放弃抗辩权，依法应推定上诉人诉称成立；二、原审判决适用法律不当，对证据的审核 ...

技术秘密的相关权利让与他人，或者许可他人实施、使用所订立的合同。但就不涉及专利、专利申请或者技术秘密的知识、技术、经验和信息所订立的合同除外。因此，技术转让合同包括专利权转让、专利申请权转让、技术秘密转让、专利实施许可合同。同时，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

发明专利，1992年9月16日被授予发明专利权，专利号为（略）．9。该发明专利权利要求书第二条独立权项为：“一种直流传感器，包括铁芯框体、 范围相同的产品。 上述事实，有原告杜某、李某向本院提供的发明专利申请审定说明书、发明专利证书、年检费发票，被告迅迪公司提供的营业执照，制造计量器具许可证，企业变更 ...

中级人民法院审理本案。其上诉理由是：本案属于侵权纠纷，被上诉人擅自申请专利的行为侵犯了上诉人的专利申请权，该行为发生在原审法院辖区，故原审法院对本案具有 涉案专利尚未获得授权，故本案应为专利申请权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖； ...

有限公司于2005年3月25日将94专利权转让给阿尔法拉瓦尔股份有限公司，故原告有权主张2005年3月25日之前，未经其许可生产、许诺销售和销售其专利产品的 系列和x系列板式换热器使用的是公知技术，不构成专利侵权。本院认为，公知技术是指专利申请日(有优先权日的，指优先权日)前在国内外出版物上公开发表、 ...

理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告诉讼请求及其所举证据材料的抗辩权。 上述证据材料经当庭举证、质证，王某甲对邓某某所举出的“实用新型专利 )。 本院根据上述证据认定以下事实： 1997年5月12日，邓某某向国家专利局提出实用新型专利申请，国家专利局于1999年1月9日将名称为自行车安全箱、专利 ...