北京市高级人民法院 行政判决书 (2004)高行终字第X号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 日将宁华印刷机械厂的无效宣告请求书及附件1—3的副本转送给张某某。宁华印刷机械厂于2002年7月25日向专利复审委员会提交了意见陈某书 ...

某乙，平邑县科技局干部。 原告平邑县蒙阳水泥添加剂厂(以下简称蒙阳厂)不服被告临沂市专利管理局(以下简称临沂专利局)于2001年1月17日作出的[2001]临专处字第X号 请求人张某甲于2000年5月31日向我局提交了专利侵权纠纷调处请求书，请求处理被请求人蒙阳厂侵犯其（略）、6“利用立窑分层循环烧制 ...

出生，住（略）。 上诉人海宁市红狮电梯装饰有限公司(简称红狮公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院2006年2月28日做出的(2005)一 14日举行口头审理。2005年5月24日，专利复审委员会受理了刘某某的上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了红狮公司，受理通知书载明 ...

请求受理通知书转送的无效宣告请求书和有关文件的期限，故该规定不适用于本案。其次，林某研究所在口头审理过程中对专利复审委员会给予的15天的答辩期 密封结构合成塔内件”实用新型专利权有效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，各方 ...

利，重庆利君律师事务所律师。 委托代理人郑某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 第三人重庆力帆实业(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾 摩托车协会在其于2004年9月28日提出的无效宣告请求书中已经明确了将证据3－1作为认定本专利不具创造性的证据，故本田技研工业株式会社关于摩托车 ...

桩使基坑壁不坍塌，起到对基坑的支护作用。勤建公司的锚杆与李某甲的专利要求书1．C)的地锚和土钉相同。锚杆、地锚、土钉的作用都是把紧靠 李某甲的专利的第二个特征是不同的，故勤建公司的施工方法没有落入专利保护范围，不构成侵权。请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 ...

无效宣告请求受理通知书》，由此说明国知局复审委已正式受理虹宇公司对郭某的专利请求宣告无效的申请。证据10、中国科学院成都分院分析测试中心于2005年9月9日作出 范围： 1、原审判决把制浆过程中残留碱的成分也视作可能侵权，超出了权利要求书的保护范围，把保护的阶段从造纸扩大到了制浆，违反了《专利法》第五 ...

人民法院法释[2001]X号司法解释第十七条的规定，发明专利权的保护范围以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准。因此，邱某某诉请保护的是本 查明的事实，以及双方当事人在一审的诉讼请求和答辩意见、二审的上诉请求和答辩情况，本某的争议焦点是被控侵权产品与涉案专利的必要技术特征是否相同或等同， ...

向本院提出证据保全申请，要求保全东方光仪厂生产的望远镜目镜座，并要求调取玉环县专利管理办公室查处被告东方光仪厂时作的调查笔录。本院作出(2001)杭经初字第 调取材料两份： 1、2000年3月30日郭某向玉环县专利管理办公室递交的请求书。内容为请求查处东方光仪厂的侵权行为。 2、2000年4月17日 ...

现有技术的简单的叠加。2、虽然恒发厂的请求书中曾经提到本专利是把已知的公用技术进行简单组合拼凑，但其在请求书中以及在口审过程中对此均未作 中，被告对其做出的具体行政行为负有提供事实依据和法律依据的举证责任。 但就专利行政诉讼而言，其所依据的规范性文件通常仅限于专利法、专利法实施细则以及《审查指南》，而 ...