业务活动。因此，东金店信用社超越经营范围与原告订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务 返还被上诉人付某某借款80万元并无不当。上诉人登封市X村信用合作联社称被上诉人付某某明知樊某某是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院 ...

业务活动。因此，东金店信用社超越经营范围与原告订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务 返还被上诉人陈某某借款50万元并无不当。上诉人登封市X村信用合作联社称被上诉人陈某某明知樊某某是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院 ...

是集体企业，但实际上是被告韩某某个人投资的私营企业。二被告系亲属关系，李某甲在与原告范某某合伙时，虽然他在合同上签了字，但并未实际投资， 当时答辩称，2005年3月份原告分得2004年利润10万元及长期投资款15万元，双方合伙经营期间已经平账，砖厂对原告不再欠款。为确认是否欠款，盘锦中院曾委托盘锦世辅 ...

愉快，就散伙了。但被告一直没有停止与张前华的合作，还于2008年与张前华个人签订了经营合同，现在被告仍然与张前华保持着业务往来。原告当庭 的理由也不成立。被告辩称“朝阳龙达葡萄酒有限公司”与被告是同一个人的企业，二者是一回事的内容，根据企业注册登记制度和相关财务制度，以及我国民事诉讼法中诉讼当事人的 ...

上签了自己的名字。2005年3月11日，顾某某又与祝××签订了一份“经营管理合同承诺书”，在该承诺书上确认双方于2004年12月25日所签订的“经营管理合同书”系 是企业行为，最终责成由我代表企业签的字。 （3）王××谈话记录:摘要：当时顾某某、张雷强、汤兆_U和我，我们四个人想承包，局里的意见是你们 ...

了金涛公司的诉讼请求和田某某的反诉请求。判决发生法律效力后，双方就继续合作协商无果，原告欲继续生产，但北京市房山区琉璃河工业小区管理委员会（以下简称琉璃河管委会 联营合同仍在履行过程中，根据合同的约定，原告应全面负责搞好联营企业的生产、经营及管理工作，考虑到本案中双方产生的争议及矛盾，为保证生产及经营 ...

。 经审理查明，被告肖某乙于2002年7月17日经工商行政管理部门批准，设立个人独资企业某某公众电脑屋。2005年4月1日，原告林某某与被告肖某乙签订《 经营某某公众电脑屋的意思表示明确。自2005年4月1日至2008年1月，合作经营状况尚可。2008年3月起，原告解除与原承租人的承租关系，另行承租其 ...

法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故振华公司对此应承担责任。银泰公司提供证据中加盖的振华公司合同专用章及财务专用章 所查事实一致。 本院认为，银泰公司为支持其诉讼请求向法院提交了《联营合作协议》、收取50万元保证金的收据、承诺函、特别补充承诺、还款承诺等证据，加盖 ...

代表和实际控制人。信用社还提交有2001年8月13日贷款时向信用社递交的个人简历一份，载明：“我叫袁某，现任汤阴县远邦铜业制品厂厂长……”“……我是中国 制品厂实际控制人。双方签订借款合同的相对方为韩庄信用社与远邦铜业制品厂，现远邦铜业制品厂已超过经营期限，该厂作为私营独资企业，其债务100万元某息及 ...

兴纸制品厂由温县教育综合厂担保与信用社签订的保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告王某某将原个人独资企业变更为个体工商户，应由其本人承担以温县万兴 的注册资金16.6万元范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告温县X村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费x元，邮寄费80元，合计x元，由被告王 ...