，予以认定。据此，李某应对王某的损失承担一定比例的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失 等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复某》载明：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，精神损害赔偿 ...

原告精神损害抚慰金x元及其余损失的80%。 被告程某缺席未答辩。 被告郑州交通运输集团有限责任公司缺席未答辩。 被告人保财险郑州市分公司辩称：对事故事实无异议，我 x号事故认定书，结论为：1.李武超驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定规定，应 ...

府确定的职责范围内负责乡X村道的建设、养护某管理工作。”及《中华人民某和国公路管理条例》第四条“公路管理工作实行统一领导、分级管理的原则。国道、 公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民某和国道路交通安全法》第七十六条(机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

依据本院不予支持。因被告保险公司能够足额赔付原告除诉讼费以外的全部损失，故其他被告不再赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华 ，由被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

即受害人许某宁在广西现代运输集团有限公司进行旅客运输中发生交通事故死亡，是由于作为驾驶员的被告黄某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾车 交通事故责任强制保险，但是《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、 ...

、广西现代运输集团有限公司是否承担赔偿责任，如何承担责任 原告的亲属即受害人乃某富的死亡，是由于作为驾驶员的被告黄某违反了《中华人民共和国道路交某安全法 某事故责任强制责任险，但是《机动车交某事故责任强制保险条例》二十一条规定，“被保险机动车发生道路交某事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、 ...

反复使用制动，制动温度升高，制动效能降低，导致车辆失控，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，是造成事故的原因之一，其违法 、罗某丁所举的交警部门制作的《询问笔录》，甘某及介绍甘某参加此次运输水泥到云南省富宁县百达电站的证人陈××在笔录中均称桂x号货车系甘某购买， ...

，各自承担相应的责任。被告明某驾车右转时从前车右侧超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条关于“后车应当在确认有充足的安全距离后， 明某已经支付的x元、被告重庆某运输（集团）有限公司已经支付的x.50元，应在赔偿款中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款， ...

，处理恰当,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 被上诉人韦某、藤县藤州汽车运输有限责任公某答辩称:一审判决认定事实清楚，处理正确,请求二审法院依法驳回上诉, 某所有，被上诉人韦某是藤州汽车公某雇请的司机。 本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款“机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...

，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持原判。 原审被告中牟县联发交通运输有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院 由事故双方根据各自的过错分担责任。一审法院以《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》为依据划分赔偿责任并无不当。上诉人 ...