元。2008年6月，刘啟林曾到北京市门头沟区人民法院起诉，要求李某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称门头沟公司）赔偿误工费、伙食补助费、残疾 十二万五千五百二十四元六角八分。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

”轮装货完毕，于１９７９年４月２３日离开伊朗霍拉姆沙赫港，直驶中国天津，于１９７９年５月１０日到达天津（新港）锚地。 申诉人发现到货的盐 。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： １．被诉人（卖方）联邦德国××公司应赔偿申诉人（买方）中国××公司因盐干绵羊皮质量有缺陷所蒙受的实际损失１８９７９３．６０美元，并自 ...

２１日申诉人天津西郊区××农工商联合公司（甲方）与被诉人外国××贸易公司（乙方）以及中国××进出口公司××分公司（丙方）签订ＣＴ－Ｖ－８４０８号“引进全套涤纶拉链设备补偿 问题，由于加上了稳压器，已不存在问题，至于电马达发热问题和是否适合中国使用的问题，经咨询专家并作出鉴定，可以使用，但效率稍差。 三 ...

如下： 一．案情 申诉人（买方）于１９８６年７月１５日在黑龙江省哈尔滨市与中国××食品饮料公司北方分公司签订了购买２万吨黄豆粕的Ｋ８６－００１号成交 其欧洲客户支付的履约保证金２０４７５０美元已被全部没收。 ３．申诉人认为，根据中国《涉外经济合同法》的有关规定和国际贸易惯例，被诉人未履行合同规定的交货 ...

完全符合“x”轮和“x”，以及“x”案例的原则，即租方被认为没有任何责任。中国法律对租船合同中的安全港条款一直采用“过错原则”。因此，租方不能因 观点，第二巡回法院和绝大多数纽约海事仲裁员都遵循普通法的做法。 本案租船合同受中国法律管辖，对此双方没有争议。造成争议的事故与仲裁程序的开始均发生在1993 ...

香港××公司（原合作外方）签订的《中外合作××娱乐有限公司合同》已经××区外经贸委批准，中国×市人民政府于1993年7月8日颁发了外商投资企业批准证书，合作公司亦 法律依据。因此，申请人所述的上述理由不能成立。既然合同无效，根据中国《民法通则》“无效的民事行为，从行为开始起就没有约束力”的有关规定，也 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人新加坡××公司与被申请人中国××公司1993年11月12日签订的《合资经营××节能电器有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人于1996年6月26日 ...

中的仲裁条款，就“海碧”轮滞期费争议，于1996年8月22日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求山西省××进出口总公司支付滞期费计x 总公司之间协商订立。船舶将承运4—6船货物，船数由承租人选择，从中国秦皇岛1—2安全泊位运往印度x港1—2安全泊位……” 第18条：“……装卸时间自 ...

合资公司向中国银行××支行提供的数笔贷款担保，因申请人出具了不可撤销担保书，依照中国的有关法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12月22日对合资 基于股东各方在合资合同第12条的特别约定，并没有如被申请人所称违反中国法律对有限责任公司的规定。被申请人以未能提供担保而不应承担担保责任的 ...

项下的争议仲裁案。 申请人指定×××、被申请人指定×××担任本案仲裁员，由于双方未在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）规定的期限内共同 关于承包者应具备的资格中规定：“具备法人资格并已有3年以上经营活动的中国或外国的公司、企业”。因此，由祝××个人承包经营合营公司是有悖该《 ...