略）元。 2007年2月5日，陈某某向原审法院起诉，请求判令廖某某支付欠款（略）元和利息6000元及承担案件诉讼费。 原审法院经审理认为：本案经诉讼审理 款（略）元的事实没有异议，故本案是双方当事人之间因购买苗木款而产生的买卖合同法律关系。 关于陈某某于2006年11月6日收取廖某某2万元是否应从上述 ...

万元，限判决生效后5日内付清；2、驳回康某某要求万事达公司支付1.8万元欠款的诉讼请求。案件受理费730元，其它诉讼费100元，合计830元，由华泽公司 应由华泽公司偿还欠款。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院直接予以确认。 本院认为，华泽公司与万事达公司是委托收购关系还是买卖合同关系，是二公司 ...

上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：1、本案双方是否存在买卖合同关系以及尚有欠款存在2、原审判决是否将债务主体混淆 依据当事人一审提供的证据，针对 ）.95美元；2、进出口公司提供的声明(付款协议书)，证明当时起诉的货款体现在涉案合同中，这些合同号与和解协议第一项中所列合同号完全对应；3、对帐单 ...

律师。 上诉人孙某某与被上诉人海丰县海珠铝业有限公司(下称海珠铝业公司)因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第X号民事 公司欠孙某某货款的事实清楚，基于此，本院认定海珠铝业公司先行支付本案欠款，日后海珠铝业公司如认为孙某某出售的不锈钢管存在质量问题造成其重大经济损失 ...

。 本院查明：何某某与南海市曹边大昌金属塑料制品厂(以下简称大昌金属塑料制品厂)有买卖业务往来，由何某某向大昌金属塑料制品厂购买货架产品以在兰州销售。双方于 在履行债权转移及买卖合同中因有关款项的支付义务有争议而导致的纠纷。双方对2000年2月17日进行结算后，何某某向大昌公司所确认尚欠款（略）.13 ...

上述两被上诉人的共同诉讼代理人彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。 上诉人梁某某因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2003)佛石法民二初字第X号 、陆某某为其辩解在二审期间未提供新的证据。 本院认为：从付款方案及欠款补充计划看，虽然上述确认书中注明梁某某欠“叶某”或“叶某”重油款，但 ...

请求的判决。上诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违约责任应按合同双方约定而定，现双方当事人并未就延期付款的责任问题作出约定，法院不应判决 企业所在地即中国内地的法律。本案中，当事人对于双方之间存在货物买卖合同、正加鞋厂违约未支付货款以及欠款的数额均无异议，本院对此予以确认。双方争议的焦点是 ...

厂、启得利公司所诉称的买卖合同依法成立，合法有效。根据该院开庭审理情况，启得厂、启得利公司、瑞安伟业对于欠款的数额没有异议，法院确认 证明。(二)即便是由被上诉人开具的发票，也无以确认上诉人与被上诉人之间的合同关系，为什么发票的“抬头”分别为“瑞安伟业科技(深圳)有限公司”、“伟柏(瑞安)”、“轩民” ...

上诉人儋州联兴实业有限公司(简称联兴公司)因与琼中县乘坡农场木制品厂(简称木制品厂)买卖合同纠纷一案，不服琼中县人民法院(2000)琼中经初字第X号民事判决，向 将（略）元现金退还给联兴公司，木制品厂还依该协议书规定的以货(板材)抵偿欠款的方式，总共以自然板料92．（略）、规格料20．（略）的板材抵偿 ...

华润公司不服上述判决，向本院提起上诉：一、本案的纠纷属于欠款纠纷，不属于房地产买卖合同纠纷。上诉人向原审法院提起诉讼，要求被上诉人承担支付余某 之草图进行实地测量，本案讼争土地面积为4435.125平方米，则可以认定双方在转让合同中所交易的土地面积即为4435。125平方米。但由于其中有238平方米的 ...