岁，汉族，住（略）。 原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月3日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用 但未能提供证据推翻该认定，对原告的主张依法不予以采纳。根据交警的事故认定，本案系机动车与机动车之间发生的事故，按主次责任分担，即按7∶3分担民事赔偿责任。 关于某 ...

的事故认定，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，按主次责任分担，即按7∶3分担责任。因李某系未成年人，而且已在事故中死亡，其造成他人的损害，由其监护人 元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于某理人身损害 ...

的事故认定，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，按主次责任分担，即按7∶3分担责任。因李某系未成年人，而且已在事故中死亡，其造成他人的损害，由其监护人 70%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于某理人身 ...

支公司同意在保险限额内进行赔付。本案中原告诉请的医疗费、住院伙食补助费已经超出了医疗费用10000元，对超出部分应该按照主次责任比例分摊。原告的诉请应跟 精神抚慰金。 被告何某辩称：根据交通事故认定书，原告受伤与被告何某驾车无关，被告何某不同意承担赔偿责任。 被告安邦财产保险股份有限公司贵港分公司、梁 ...

扣押余某乙的车所造成的损失，被告将追究责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称，一、本案中，虽《道路交通事故证明》对肇事双方的责任无法 内赔偿原告的医疗费10000元，不足部分38335.5元应由余某甲、谭某按主次责任分担，即被告余某甲承担60%即23001.3元，原告谭某承担40%即 ...

，广西方园律师事务所律师。 原告岳某与被告陈某、黄某、深圳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由审判员覃尚钦适用 事故的发生，由此所造成的损失，依法由被告陈某、原告岳某按主次责任承担赔偿损失的民事侵权责任。肇事粤x号（原车牌号为粤x）车在被告深圳保险公司投保 ...

吴某，公司总经理。 原告陈某甲与被告陈某乙、被告人寿财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭， 公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其 给予适当赔偿。鉴于原告陈某甲在该起事故中承担次要责任，可减轻被告陈某乙的赔偿责任。综合本案实际情况，主次责任的比例划分按7：3较为妥当，被告人寿 ...

日出某），正在上学，需要抚养。审理过程中,因双方当事人各持己见,致调解未能成立。 上述事实，有原、被告陈述,交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、 元，评估费100元，施救费200元，造成的财产损失1070元，应按交通事故主次责任予以划分。原告的损失x.19未超出某三者强制保险的赔偿范围，由 ...

后听了群众的报案，快速将被告人制止住。虽然第X号交通事故认定书，认定为双方主次责任。但本案中，被告人无证驾驶：醉酒驾驶：超速行驶闯红灯；发生 第三人保某公司的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的 ...

朱某，被某诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿及财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2011）牟民初字第 元，精神损害抚慰金2000元共计x.55元。下余损失950元，按事故主次责任的划分，由被某人保公司在商业三责险限额内承担承担80％计 ...