故不予支持”缺乏事实根据；认定“原告自愿承担案件受理费2700元”缺乏事实根据，精神损害赔偿判决10000元过低，原审判决认定事实缺乏根据，故意消减原告的合法 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 ...

交强险中已承担的67,000元即445,329元的数额中承担35%的赔偿责任；（八）在该次交通事故中，原告李X失去了丈夫，原告唐雅X失去了父亲， ，在精神上遭受了巨大的打击和伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，可以根据受害一方的请求判令侵权人赔偿相应的 ...

元，营某4000元，误某x.5元，交通费500元，被抚养人生活费2298元，精神损害抚慰金x元，伤残等级鉴定费1700元，合计x.32元；2、被告王某乙、 》及《强制保险条款》的规定来确定。本次交通事故中，被告王某乙不负事故责任，因此，原告的损失应当在无责任死亡伤残赔偿限额内理赔，即死亡伤残赔偿限额为 ...

第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 其他证据和认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富 ...

第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 其他证据和认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富 ...

，实际经营收益者，黄某在此次交通事故中负事故的同等责任，故此次交通事故，由人寿财保新干营销服务部在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由黄某按 之日起十五日内一次性支付原告凌某甲、汤某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金x.25元，（此项不包括被告黄某已支付原告凌某甲、汤某的 ...

主张的精神损害抚慰金，因本案的交通事故行为，被告周某已构成刑事犯罪，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，原告作为被害人家属不能在民事诉讼中请求精神损害赔偿。原告主张的办理丧葬事宜支出的各项费用，已经包含在丧葬费x元之中，原告另行主张， ...

的参与度为70%；2、全休期限自本次交通事故受伤之日起，计算至定残日的前一天。在诉讼过程中原告彭某申请撤回精神抚慰金的诉讼请求。 被告新晃县宏发客运 元，原告彭某研现有损失为x.58元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，在交通事故中遭受损害的人，就支出的费用以及减少的收入，包括医某、误某 ...

保险衡水分公司）、杭某某、河北省故城县运达运输有限公司（故城运输公司）、盛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月25日作出（2010）濮中法民一 万某、张某乙、孟某丙在本次交通事故中的各项损失：死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被抚养人生活费x元、精神抚慰金x元、处理相关事宜交通食宿费 ...

，故该案原告的经济损失实行分别计算，累积判决。经核定四原告在此次交通事故中应纳入赔偿的范围分别有：何某甲医疗费7213.59元、住院伙食补助费1950元（ 、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的 ...