提出异议。 本案还造成原告摩托车受损，庭审中原、被告同意摩托车由被告修复后原告领去。现摩托车已修复好。 以上事实，有交通事故责任认定书，瑞金市人民医院，解放军 查清，整个案件事实就不清楚。我的代理律师在查阅案卷时发现卷内连现场勘查笔录都没有，仅有一幅潦草粗劣、上下颠倒的现场草图。车辆碰撞接触痕迹的准确 ...

限额内对事故损失予以赔偿。二、上诉人认为交通事故认定书与事实不符。首先，事后交警部门对被上诉人郑某做的二次询问笔录均可证实黄某荣是在行人道内行驶的， 明确具体，并无任何不当。三、上诉人提供的社会关系证明中未提及死者兄弟姐妹的情况，庭审时又拒绝如实提供，鉴此，原审判决根据上诉人在交警部门的陈述笔录对死者 ...

致，有交警部门的现场勘验图及笔录为证，被上诉人符某乙无证行驶仅违反了交通规则，并不由此导致事故的发生，违章与交通事故的发生没有关联性，原审认定被上诉人 住院病历、医疗费清单、修理估价清单、保管费收据、双方当事人的陈述为证，证据经原审庭审质证并经二审核实，足资认定。 本院认为，上诉人黄某某驾驶的小货车与 ...

大队交通事故认定书认定韩某某与李某某负事故的同等责任。广饶县公安局交通警察大队交通事故卷宗2004年9月1日的询问笔录中，李某某认可鲁E-（略）小型货车注册 某华已于2002年8月死亡的事实。因此一审法院结合上诉人庭审中自认的事实，认定本案交通事故事发时，上诉人是该车的实际使用和控制者是正确的，继而 ...

李某健在此事故中的责任无法认定。被告陈某某在交警部门对其进行盘问所做的笔录陈某是粤（略）号轻型货车的车头正面于粤（略）号轿车的车身右侧发生碰撞 ，不能确认是任何一方当事人的违章行为造成，庭审中，双方当事人亦不能举证证实任何一方有冲红灯违章行为。据此，原审法院认定交通事故双方当事人即李某健、陈某某均未尽 ...

为个体工商户；7、对彦当村委会的证明有异议。 经庭审质证，双方当事人对下列证据的效力无异议：1、道路交通事故损害赔偿询问终结书；2、门诊收费票据一份(金额 定案的依据。本案依原告申请调取的交警队询问杨某乙、冯某某、杨某利的笔录中与本案客观事实相符的部分，可以作为本案定案的依据。 本院依据上述有效证据， ...

责任公司修理，化费修理费（略）元。据此，请求判令两被告赔偿原告因交通事故损失车辆修理费（略）元、路桥至江苏省徐州市往返通行费3212元、汽油费1690元 各项损失共计（略）.16元，缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回；原告在庭审中自认受损车辆只能在生产厂家徐州市重型机械厂可以修理，但其提供的修理合同 ...

元。 被告第三冷冻厂辩称，原告只能证明被告车辆当时经过该地点，交警部门并未认定发生了交通事故，原告也没有证据证明被告车辆撞到了原告，所以不能证明原告损失是被告造成的 》1份、本院调取了甬公仑交肇字(2000)第X号卷宗中张建行讯问笔录，经庭审质证，双方无异议，予以认定。 2、原告林某当晚8时许，从蕉 ...

。 其他第三人共同述称，对被告作出的责任认定书无异议。 在庭审中，法院对被告作出的交通事故责任认定的合法性进行了审查，被告、原告及第三人分别进行了举证、质证，本院当庭进行了认证。 被告所举证据有：(1)现场勘查笔录、事故现场图、交通事故车辆技术鉴定书、武汉市公安局对彭某友、祝某勇尸体的法医鉴定书、 ...

成员的情况。 法院以职权从交警卷调取王某中的询问笔录，原卷31至33页。证明车主是王某及交通事故的现场。 经审理查明，对上诉人提供的证据(1)至 证据(5)，双方当事人提出异议，法院依职权调取王某中的询问笔录双方当事人均未提出异议，本院予以确认，经庭审质证，认定下列事实，2000年2月23日18时陈某 ...