被告平安财保永春支公司、人保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。由于本事故另一责任人许永良系原告亲属，原告 放弃对其应承担的损失赔偿的主张。请求判令六被告共同赔偿给原告因本事故所造成的经济损失计85122元，包括医疗费14540.4元、误工费4458.8元、护 ...

以下简称苍梧人保公司）、太平财产保险股份有限公司莆田支公司（以下简称莆田太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 人保公司投保了交强险，在莆田太平公司投保了商业第三者责任险。事故发生时间是在交强险和第三者责任险的保险期限内，交强险的死亡伤残的赔偿限额 ...

交通事故，纪俊祥驾驶车辆后有逃逸行为，有南某县交警队交通事故责任认定书为证，我公司不承担第三者责任险的责任，只承担交强险4000元。4.本案损失系人为将 PDAA（略），保险期间为自2010年1月17日至2010年10月16日。第三者责任限额5万元，并约定涵盖有不计免赔条款。4、关于大车逃逸问题。当事 ...

简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称保险公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理。在法定期限内 负事故的同等责任。豫x号出租车在被告保险公司投保了交某险和商业第三者责任险。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法 ...

请求法院判决驳回原告要求十二分公司赔偿的请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司辩称，本案事故车辆豫x号厢式货车系答辩人中保财险汝州支公司的承保车辆，投保险种有机动车交通事故责任强制保险（责任限额12.2万元）、机动车第三者责任险（责任限额30万元）、车上人员险（乘坐人险，责任 ...

应予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案事实，交通事故发生后，保险公司在交强险和第三者责任险范围内履行赔偿义务，符合法律规定。 股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十五内，在被上诉人袁某投保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人罗某x.68元； 三、变更湖南省株洲市X区 ...

湘x号货车在被告财保公司白鹤山营销部投有交强险及商业第三者责任险。 被告马某辩称：对原告所诉交通事故的基本事实无异议，其已向原告赔偿x元，且肇事车投 八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...

三人太平洋财险葫芦岛公司辩称，对本次交通事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议，董某的车辆在我公司投保有商业第三者责任险，根据相关规定对本案的诉讼费不 机关委托由具有价格鉴证资质的机构作出的鉴定结论书；停某1000元，是发生事故后在公安交警部门处理期间必然产生的费用，属于直接损失；鉴定费170元，是 ...

、中国大地财产保某股份有限公司平顶山支公司（以下简称大地保某平顶山支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服宝丰县人民法院（2010）宝民初字第X号民事 可向受害人直接支付、且最高赔偿限额较高的第三者责任险，作为向受害人赔付的险种。且《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保某会也在《关于 ...

所有人是国泰联合某贸公司，该车在中国人保某和支公司投保某机动车交通事故责任某制保某和第三者责任某等保某，被保某人为国泰联合某贸公司。冯某军 ，被告中国人民财产保某股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司在蒙x/蒙x挂车投保某第三者责任某最高限额内予以理赔；三、被告朱某赔偿原告剩余损失的30%即x.75元 ...