强制保险和商业保险，其中，交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为x元，商业保险第三者责任保险责任限额为x元。 原审认为，原告李某乙、方良珍之子李某斌乘坐 某某应否承担连带责任问题，本案中豫x号与豫x号两辆肇事货车的所有权人对受害人李某斌死亡的危害结果应承担侵权赔偿责任，但两车主观上无共同侵权的意思联络 ...

先向保险公司请求赔偿；3.反诉原告车上的乘客受伤损失计算费用过高；4.反诉被告方并未直接由王某甲处收到x元丧葬费，而是在交警队接受的上述款项。反诉被告如 县公安局交通警察大队第X号交通事故认定书予以采信。 在本次事故中，肇事司机仇某利违反交通规则醉酒后越道路中心线行驶，造成了二人死亡的严重后果，其行为 ...

责任比例而承担保险责任。超出各个保险限额之和以外的责任，应由各事故车辆方承担连带责任。由于该交通事故中，被告肖某某、刘某乙之子肖某君承担事故主要责任 、刘某乙在本起交通事故另一民事赔偿案件中行使赔偿的权利并已获取包括死亡赔偿金在内的相关赔偿费用，足以证实其应履行本案的赔偿义务。肇事车辆赣x的所有权人为 ...

丁之母孙某莲受伤的交通事故。李某乙、孙某莲送往长葛市中医院抢救，当天又被送往长葛市人民医院，孙某莲在该院7天抢救无效死亡。用去医疗费用x元 许昌葛天法医临床司法鉴定所意见书在卷佐证，予以认定。财险鼓楼支公司应在肇事车辆第三者责任保险及交通事故强制险限额范围内予以赔偿。对不应列入保险公司赔偿范围的，应由 ...

十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。据此被告方认为交通事故发生在2007年，故丧葬费应按2006年度的江西省职工平均工资标准计算的异议 责任限额范某内赔偿原告方死亡赔偿金x元。关于曾某慧是赣x肇事摩托车的“车上人员”还是“车外第三人”的问题，本案所涉的交通事故，起初是摩托车与货车 ...

责任。因此，根据原审被告深圳市海格捷顺运输有限公司与上诉人财保公司福田支公司对肇事车辆投保承保的交强险及第三者商业责任险赔偿限额的约定，上诉人在交强险 的全部责任，在第三者商业责任险限额范围内对被上诉人因赵某发、赵某勇交通事故死亡所造成的实际损失承担保险赔偿责任，且一审判决认定及作出的赔偿金额并未超出 ...

种例外情况，保险人才可因此免责。就本案而言，钟某林因交通事故致死亡，纯属意外交通事故，上诉人(保险人)不具有法定免责事由，故须承担理赔责任。三 ，并无不妥。对于保险公司是否应在保险限额范围内承担赔偿责任的问题，本案肇事车辆投保的险种属于商业性第三者责任险，双方所约定“无驾驶证或驾驶车辆与驾驶证准驾车型 ...

亲属廖某珍被撞压致死的交通事故，且在事故发生后逃逸，应负事故的全部责任。对原告方要求赔偿其亲属廖某珍的死亡赔偿金x.65元、丧葬费6844. 天安保险股份有限公司江西省分公司辩称，本公司机动车第三者责任保险条款明确规定，投保第三者机动车肇事逃逸的属于免除其责任范围，因该条款是一种格式合同，被告天安保险 ...

号车侧翻，造成行人戴某海现场死亡的交通事故。经晋宁县公安局交通警察大队认定陈某某承担此事故的次要责任，死者戴某海承担主要责任。肇事车辆云F/x号车在人保江 酌情认定500元。对被告陈某某为死者戴某海垫付的运尸费2560元，因被告方提交了确实充分的证据予以证实，且运尸费属本案中的必要支出，故本院予以确认 ...

5月7日，由临沂市恒翔汽车贸易公司在临沂市财保分公司购买交通事故责任强制险6万元（其中伤残死亡险5万元，医疗费8000元，财产损失2000元），第三者责任险 批复》，因此该公司不承担民事赔偿的连带责任。因该肇事车辆已向第三人临沂市财保分公司投保第三者责任险和交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路 ...