证据具有证据效力。鹤壁市公安局巡警支队《交通事故认定书》、《赔偿协议书》、《赔偿收据》，认为证据的来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性， ，被被告的亲属打伤，原告于2009年7月14日提起诉讼要求赔偿，该案调解结案。 本院认为:依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

向本院提交了以下证据： 1、郑上公交认字【2010】第x号道路交通事故认定书复印件、协议书复印件、谅解申请书复印件各一份及收据复印件两份，以证明被告之子 诉讼费用。 另查明，2010年度全国城镇居民人均可支配收入为x元。 此案经调解，因原、被告意见不一而未果。 本院认为，未成年人的合法权益受法律保护。 ...

即本案事故车辆，向荣桂驾驶证未受处罚； 8、赔偿协议书，拟证明原告对事故伤害已经进行了赔付，具有向被告索赔的依据； 9、介绍信，拟证明介绍原告的委托代理人 某合同的约定，本院不予支持。被告认为合同对投保某辆指定了驾驶员，而本案发生交通事故时不是该指定驾驶员驾驶，应按合同约定免赔10%，但被告所提交的保 ...

YY的关系欠融洽，存在一些矛盾。 证2、株洲市X区人民调解委员会证明，证明原告于2010年4月因交通事故受伤在株洲市一医院住院治疗期间，被告拿出了x元给 ；株洲市X区X栋XX号安置房属于被告与原告的夫妻共同财产。 证9、人民调解协议书。证明原告与被告婚后搭建的棚屋已被征购拆迁，该棚屋征购款属于原、被告 ...

，有华捷顺通公司提交的交强险保险单及保险条款、道路交通事故认定书、律师见证书、赔偿协议书、赔款收据及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为：保监会 道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规制定，其内容不违反上述法律、行政法规的强制性规定。该保险条款第 ...

认为被告通达公司提交的《车辆入伙协议书》、《乘员险保单》及原告提供的第一、二、三、四组证据来源及形式合法，内容客观真实，能够相互印证，具有 再主张商业乘员险。本院认为，本案性质为出租汽车运输合同纠纷，原告并未选择按照道路交通事故人身损害赔偿的法律关系主张权利，在出租汽车运输合同中，乘客向承运人及其承保 ...

事实，有双方当事人的陈述，豫x轿车行驶证，机动车商业保险单，交通事故认定书及调解协议书，道路交通事故车物损失结论书等相关证据证明。 本院认为，李某甲在 表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。因此，安邦信阳支公司应当按照保险合同约定在责任限额内对被保险人李某甲所有的机动车发生交通事故造成的车辆 ...

元，福州驰宇汽车运输有限公司花费x元； 4、原告与福州驰宇运输有限公司达成的《协议书》一份，欲证明原告已向福州驰宇运输有限公司支付赔偿款； 5、闽x号 不计免赔率等险种，闽x挂车投保第三者责任险，以及依法应由被告承担的因交通事故支付的拖车费，拖车费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的 ...

赔偿的依据。被告对此无异议。 被告陈x辩称，原告所述的发生交通事故的经过及双方经交警部门调解达成协议，并向原告出具欠条均是事实。但当时处理事故的警察 年8月31日。 本院认为，本案原、被告间发生交通事故后，依法通过交通事故责任认定，并达成交通事故损害赔偿协议书，被告向原告出具了赔偿欠条1张，确认被告结 ...

群与许某某签订的协议书一份； 6、2009年10月20日衡阳市公安局交通（巡逻）警察支队石鼓区大队证明一份，以上证据证明原告遭受交通事故后，已从 ，内容合法有效，保险人、被保险人、保险受益人均应按照我国《保险法》和约定的险种条款履行合同义务和享有受益的权利，原告作为合同约定的被保险人在遭受交通事故、 ...