有10台车以上进矿运输，广东省新丰县瓷泥矿股份有限公司保证原告车辆每天每台运输次数不低于3—4次，运输距离23—25公里，运价30元／吨，按实际运输重量支付运费。 累，节约诉讼成本，及时保护当事人权益，由第三人东风公司直接向原告承担因产品质量不合格而产生的违约责任，并无不妥。故对第三人东风公司述称不应 ...

履行过程中，原告未按双方约定的标准加工生产，导致被告的客户因原告生产的产品质量不合格大量退货，严重影响了被告的商业信誉。故被告根据合同法第九十四条、 被告支付货物仓储保管费x元一节。因根据前述加工配件协议第九条“甲方(被告)的产品仓储有困难时，乙方协助租用仓库存放，并协助保管”的约定，原告自认上述被告 ...

浦东建筑安装工程有限公司不服，上诉于本院，其上诉称：被上诉人百能公司提供的产品质量不合格，无法投入使用，与合同约定不符，故请求二审法院撤销一审判决，改判 本院不予支持。被上诉人在本院审理中表示愿意作出让步，以58万元了结本案，与法不悖，本院可予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

事实，有原、被告的陈述、法庭调查庭审笔录，邓州市交警大队责任认定书、购机发票、质量鉴定报告，(1999)邓法调字第X号民事调解书、租车协议书、孙林亚、李 做为产品的销售者、制造者对其所销售、生产的不合格产品应承担产品责任和产品质量责任。故二被告应赔偿因其产品质量缺陷使原告遭受的全部经济损失。原告所诉 ...

保险片不是买压力锅时的原配，而是另买的，技术人员曾说过是不合格的保险片。据此，本院对玉环厂提出的原告本人也应承担部分责任的主张予以采纳。 2 综上所述，本院对总公司提出的仅作为商标有偿出让一方，对炸锅事故不承担赔偿责任的辩解不予采纳。 本院认为：生产者应对其生产的产品质量负责，确保消费者在使用该产品时 ...

不合格的单方委托的鉴定结论，但由于上诉人提出质量异议已超法定期间，又由于被上诉人对于产品质量不合格提出异议及法院已对4年前的买卖关系中余某纠纷 诋毁被上诉人的人格及三合板装潢是被上诉人妻子开的，也没有损害被上诉人个人名誉”的理由不能成立。 关于损害赔偿问题，侵害名誉权产生的损害包括两方面，一方面是财产 ...

与被上诉人XX公司（以下简称“XX公司”）、XX公司、XX公司、XX公司、XX公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2011）巴民初字第X号民事判决， 一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，判决涉诉食品为质量不合格的食品；2、一、二审诉讼费由XX公司承担。主要事实和理由：一审 ...

，由原告行使债权。依照法律规定，要求被告给付下欠货款x元。被告反诉我厂货物存在质量问题，要求我厂给予赔偿，没有事实和法律依据应依法驳回被告反诉。 被告（反诉原告） 刘XX、刘XX、马XX、林XX证明各一份，以证明被告损失及原告产品质量不合格。7、检测表一份，通许县环境保护局行政处罚告知书及通知书各一份 ...

饮料的检测，并未对饮料包装物是否合格进行检测，不能证明玻璃瓶不存在质量问题。同时，根据产品质量法及民事诉讼证据规则的规定，产品质量损害赔偿纠纷案件适用无过错 上述标准，该院予以认定。8、精神损害抚慰金5000元，因天坛山饮品公司的产品存在缺陷致卢某某受伤，进而导致左眼几乎失明，给卢某某造成精神和心理上 ...

管的产品质量及造成的损失进行了鉴定、评估。依据产品质量鉴定结论为不合格产品，给孙某某所造成的损失为x元，判决由固盾公司、施某某共同赔偿并无不当 超出诉讼请求的情形。本院对申请再审人施某某的再审申请不予支持。施某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，依照《中华人民共和国民事 ...