地在中国大陆地区享有对“伟哥”商标的权益；证据1.2的商标专用权人为辉瑞产品有限公司，并非本案原告，在原告未提供证据证明其与该公司的关系的情况下， 经该“伟哥”商标的合法权利人威尔曼公司许可使用“伟哥”商标，新概念公司销售东方公司经合法授权使用“伟哥”商标的商品，三被告的行为具有正当性和合理性，未违反 ...

1日，中华人民共和国篮球协会出具授权书，授予中篮中心CBA商标产品的独占使用权，包括设计、生产、销售以上产品和再授权的权利。 北京奥博尼文化交流 “CBA中国男篮甲B联赛比赛用球”、“2005全国男子篮球联赛指定用球”字样的相关篮球产品及库存情况的照片等材料。中篮中心认为上述证据材料超过举证期限，不 ...

包括三爱锐星公司是汽车配件公司“在华唯一分公司，成立于1999年，全权处理‘x’产品在中国大陆所有相关业务”的表述内容。汽车配件公司还主张纽约时代杂志、美国x 被告收到该通知，故依据原告出具的授权书，被告有权使用涉案商标。因此，原告指控被告生产、销售带有涉案商标的侵权产品并要求其承担相应法律责任，缺乏 ...

产品库存情况的说明、四清环卫公司出具的涉案产品销售情况的说明、十堰公司授权埃索公司使用“东风”商标及相应文字的授权书、十堰公司出具的“关于埃索（浙江）有限公司定牌加工的说明”、十堰公司营业执照、四清环卫公司相关产品的进货发票、十堰公司出具的四清环卫公司进货和货款支付证明、双方当事人陈述等证据 ...

数额，此外原告为本案诉讼支付了公证费3500元。 上述事实，有原告专利的权利要求书、实用新型检索报告、北京市公证处（2007）京证内字第x号公证书及所附 的范围。被告未经原告许可，制造、销售、许诺销售涉案产品，构成对原告专利权的侵犯。 本专利的申请日为2006年9月30日，授权公告日为2007年10月 ...

公司以附件13、14、17和18表明专利权人在本专利申请日以前公开销售了与本专利相似的产品的主张不成立。 三、关于本专利与申请日前公开发表过和公开 佐证。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点主要在于本专利的授权是否符合专利法实施细则第十三条第一款的规定及本专利在申请日之前是否已经构成 ...

隔音的技术效果。权利要求1相对于附件5具有创造性。 上述事实，有本案专利授权公告文本权利要求书、牡丹江劳保用品厂提交的附件1-2、附件5及补充附件1-2、 用品厂提供的支持其主张的证据看，无论是证明与专利相同的产品已在先制造的模具购买合同，还是产品销售合同及运输合同，合同的签订与履行均不能一一对应， ...

要求1有效。 被告专利复审委员会辩称：原告所称编号为00－x的发票与所销售的产品之间没有关联性、保修卡的真实性、以及该实物是否用于第X号案件的物证等问题 事实，有附件1-3、14，第X号决定，口头审理记录表附页、本专利授权说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 对于涉及争议事实的多个证据，应当 ...

起诉状。 在本案审理过程中，凤铝公司向一审法院提交了第x.X号外观设计专利的授权公告文本作为新证据，凤铝公司在一审庭审过程中认可该证据在无效审查程序中没有 有专门的型材分类，我国政府在参加该协定时并未对此作出保留，型材产品作为独立的产品销售门类在国内建材市场中已经存在多年，型材截面的新设计也不断涌现。 ...