予以采信。原告对法庭调查证据不持异议，本院予以确认。 依据有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：1995年1月20日，原、被告登记结婚，于X 人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告结婚多年并生有子女，原、 ...

能互让互谅，珍惜以往的情义，其夫妻关系是可以重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之 书记员黄某芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。...

。 以上事实，由原告提供的结婚证1份，以及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 的思想交流和沟通，夫妻能够和好。现原、被告夫妻感情未破裂，故原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

陈述及衡东县X镇人民政府出具的证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。 依据上述的事实，本院认为，原、被告婚后生育小孩，前段时间夫妻感情尚可，之后 人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...

的证明和匡元英、谢天成的调查笔录在卷证实，经庭审质证，足以认定。 依据上述的事实，本院认为，原、被告婚前相识的时间较长，婚姻基础较牢，婚后 中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...

，有原、被告的结婚证明和原告的陈述在卷证实，经庭审质证，足以认定。 依据上述的事实，本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后因家庭琐事产生了 中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...

证实了原、被告的婚姻状况。以上证据，经庭审质证后，可作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱、结婚，其婚姻基础牢固。婚初 打印责任人：彭小轼 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破已破裂，调解无效，应准予离婚。 《 ...

留言打印件4页，及双方当事人的陈述等证据材料所证实。 本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 ，因被告除提供已遭原告否认的网上留言内容外，未有其他依据，故本院认为被告之主张未有充分依据证实，该主张不能成立。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》 ...

被告提出要求原告支付20万元医药费的主张，没有提供充分的证据证明，缺乏足够的事实依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之 婚姻法》 第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已 ...

于2010年7月5日立案受理后，依法由审判员孙玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李某某、被告靳秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结 共同财产应共同分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确 ...