X区人民法院作出（2011）新牧刑初字第X号刑事附带民事调解书，对上述调解协议予以确认。后梁某持有关材料向人保财险新乡分公司理赔时，该公司拒赔。现 而人保财险新乡分公司也未提交证据证明上述调解协议的违法之处，故其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一 ...

赔偿原告保事故财产损失x元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告湖南省益阳市浓缩饲料厂因本次保险事故造成的损失共计 自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审判员熊乾坤 、二○一二年 ...

，湖南省醴陵市人，工人，住XXXX。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司因与被上诉人石某乙、周某、李某丁 元，减半收取1450元，由被上诉人周某负担。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后，即具有法律效力。 ...

湖南省农村信用合作联社菜花坪信用社，帐号：（略））； 二、颜某在本调解协议生效后十日内赔付单某、易某甲、易某乙因易某生死亡造成的 元，减半收取1571.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人及特别授权代理人签字后， ...

某、被告间的怀鹤迎人调协字[2010]X号《人民调解某议书》；2、按原、被告间的口头协议的约定将湘NC××马自达睿翼轿车返还给原告；3、 法院，请求解某合同返还汽车。 以上事实，经本院公开开庭审理，原告举证和陈述，本院确认下列证据予以证实。 1、原告身份证复印件、被告人口信息全项显示原件各1份，证明原 ...

卢某，男，42岁。 委托代理人陈某某，男，67岁，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司。 负责人文某，公司经理。 委托代理人黄烨，河南黄国 理赔款，应视为原告已同意我公司的理赔方案，应依法驳回。原告并没按仲裁调解协议全额对受害人进行赔偿，中间差价2万多元，原告没有资格获得2万元差价。后续 ...

场的事陈某丁与被告陈某丙发生了打架纠纷，合伙内部意见分歧，为此，陈某甲便要求虎踞镇人民调解委员会主持调散伙一事，2008年10月6日经主持调解，各 采砂点的设备为陈某甲个人投入的合伙设备，为合伙财产，维持茶陵县人民法院确认《砂场转让协议》无效和驳回要求赔偿损失诉讼请求的判决，撤销部分判决，改判陈某君、 ...

吕某与安诚保险公司签订的财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。从庭审情况来看，本案的争议焦点是安诚保险公司是否应当依照人民调解协议中关于吕某承担交通事故全部责任的约定给付保险金。 ...

，证明原告与被告是合法的合伙关系，原告具有诉讼主体资格。 证据2、昭平镇人民调解委员会工作人员的调查笔录1份3页（复印件），证明被告承认自己是原昭平 直接关联，不能否定原告主张权利的事实，只能作参考使用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年9月10日，昭平县人民法院作出的（1998）昭经初 ...

。 被告宜章广隆运输有限公司。 法定代表人李某。 被告康某，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 负责人徐某。 委托代理人朱某某，男。（特别 。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员范家文 二 ...