被告余某某辩称，对车祸发生的经过无异议，对原告现在的情况表示同情。原告受到伤害不是被告余某某一方造成的损害。另原告主张的精神损害赔偿金过高。 被告王 、营养费、残疾赔偿金、交通费等等的请求，因符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》(以下简称《解释》)第十七条第一、二款 ...

单某赔付。 被告大众保险合肥分公司为证明其主张，提交的证据如下：机动车辆普通保险条款文本。 经审理查明，被告张某为被告天宇机械公司职工，2005年11月5日 贯彻执行中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条 ...

，在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险，即保险公司应对被保险人对第三者造成的损害 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，对 ...

在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采取现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。根据本条规定及中国保监会的规定 有证据证明一审法院予以确认。7、护理费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入 ...

一、被上诉人的人身伤害系刑事被告人周跃林因交通肇事刑事犯罪所造成，应由周跃林负赔偿责任。二、一审法院在认定事实不清的基础上，错误地适用法律。三、 上，错误地适用法律的问题。首先，上诉人在二审陈述，其对一审判决查明的事实没有异议。其次，一审法院根据查明的事实，依据合同法中关于客运合同的相关条款所作出的 ...

孙某甲垫付人民币2000元。 原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿，章某某驾驶机动车造成孙某甲受伤，应予赔偿 交通安全法》（以下简称《道交法》）第76条，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

，王某甲驾驶的辽（略）号出租车系在天安保险股份有限公司辽宁省分公司投保，第三者人身伤害责任险保额范围为（略）元，王某丙所有的辽（略）大货车在中国 公司铁西兴顺办事处赔偿责任。 保险公司作为格式合同的提供者，在《道交法》颁布之后，有义务根据《道交法》的规定，适时地对保险合同的条款作出符合法律要求的调整， ...

不服，向本院提起上诉。 上诉人李某甲上诉称，原审认定的事实与理由相互矛盾、适用法律错误，理由如下：1、小孩不是突然跌倒的，而是让被上诉人的车拖倒的 道路交通事故处理办法》的有关规定，但其最后的判决所依据的法律条款系《中华人民共和国民法通则》的相关规定，经本院对其赔偿项目进行审查后确认，原审对赔偿项目与 ...

其条款解释的事实与事故发生的事实是明显不相符，原审判决为何明知故用此条款二、原审法院没有遵循证据审查程序，被上诉人是违章行走与道路侵权。一审法院没有 、邓某某承担民事责任，一审法院认定的赔偿范围、标准、数额正确，本院予以确认。一审法院认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、实体处理恰当，本院予以维持 ...

，鉴于原告于2011年11月4日进行伤残鉴定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工 110天，故原告出院后误工费应参照110天计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶的发生交通事故 ...