车辆保险条款解释，关于“第三者”的解释为：除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方，也 张某丁杰是被甩出被保险车辆之外受伤死亡，因此应属于不特定的“车下人员”，即“第三者”。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

马某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，时某丙、时某丁、马某于2010年9月29日向新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告丧某、死亡赔偿金、被抚养人 的中国平安商业三责险保险条款的约定，对驾驶人潘二林无证驾驶行为发生的意外交通事故，被告不负赔偿责任，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告时某丙、时 ...

的证据，故段某不应承担赔偿责任；被告贾某辩称其与张某已口头约定某现意外概不负责因没有法律依据，该辩称理由不能成立；被告贾某作为发包方，在张某没有建房 某不承担赔偿责任。受害人潘某戊遭受人身损害，原告杨某乙勤、潘某丙、潘某丁作为受害人的近亲属要求被告承担丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但应 ...

42周岁（未满43周岁），自2009年起至死亡前止，一直在洛阳市XX瓷业有限公司工作。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定， 时未确认安某是事故发生的又一原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：翟某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安某法》第四十二条 ...

飞承担赔偿责任。川x号客车的所有权人为顺庆公司41车队。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的， 损害抚慰金，孙某三十二岁，家中长子，老人有病、儿子幼小，孙某突然意外死亡，给4原告造成了巨大精神损害，精神损害抚慰金数额定为8万元。4原告 ...

施工路段的受害人因光线昏暗影响视距而又无法预见路面堆积的沙堆而引发交通意外。被上诉人施工过程中的行为违反了上述法律规定，对造成本次事故存在过错。受害人 对受害人因死亡造成的损失应按城镇居民标准计算。对被上诉人长长路桥公司以农村居民标准计算本案损失的主张，不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

、王某乙不服，向本院提起上诉。李某甲上诉称，杨某前就是因脑血管疾病意外死亡，并不是摔死的，这是事实。我与杨某前之间系松散型民间合伙法律 施工，对事故的发生有一定的过错，因此也应承担一定的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度 ...

蔡某甲，原审被告重庆荣城运输有限公司,重庆荣城运输有限公司康定分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年10月28日作出(2009 车辆损失险x元，第三者责任险x元，车上人员责任险(司)和车上人员责任险(乘)及意外伤害险计x元，机动车停驶损失险x元，共计x元。二、驳回杨 ...

不应属于死者的遗产。最高人民法院2005年3月22日就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出了（2004）民一他字第X号《 意见予以采纳。关于原告请求的赔偿范围和标准问题，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》及《河南省统计年鉴2009》来确定。 ...

5月10日，被告邓某某驾驶豫CP-X号轿车沿机场路行驶与原告高某某意外相撞并发生道路交通事故，后经洛阳市公安局交通警察支队一大队作出第x号交通 某某在道路交通事故人身损害的损失应按照保险人被告平安保险公司洛阳支公司与被保险人被告邓某某双方所签订的机动车交通事故责任强制保险合同所约定的死亡伤残赔偿限额x ...