，为顾全大局，无奈之下与对方订立《补充协议三》。《补充协议三》第一条属于无效的保底条款，对方要求支付投资回报63万元没有法律依据。我方已提出反诉，要求确认 由于原告的钢管不够，因此由被告应某某直接向顺兴公司签订了合同，承租人是应某某，出租人是顺兴公司，但是由于为了便于工地上管理，因此由原告代办手续，由 ...

拆迁安置协议》为部分有效和部分无效。但导致双方所订立的协议土地置换部分无效的主要原因和过错在被告，因为，首先被告在签订协议时是明知的;其次不能按约进行土地 就不存在拆迁补偿。原判决将无效合同作为有效的依据进行判决，并作为损失的计算依据违法。3、现被上诉人的房屋没有被拆，凭什么要上诉人补偿拆迁费岂不是让 ...

的合同，应由上诉人自己履行。那么，上诉人用什么来履行合同呢如果该合同应该继续履行的话，履行主体也应是铁厂荒林场。其次，一审判决判令上诉人承担继续 了合同。实际上，上诉人在一审中除合同无效的辩论理由之外，另一个重要的理由就是即使合同有效，也是被上诉人拒不履行合同约定的投资义务。二、一审判决片面理解法律 ...

恶意处分财产，逃避债务，是无效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告白某甲辩称，其与葛某某离婚，我们家没有什么财产，我打伤被上诉人李 认为，夫妻双方在登记离婚时自愿就财产分割、债务负担达成的协议，具有民事合同性质，该协议如果违反法律的禁止性规定不能认定为有效。本案中原审被告白某甲 ...

凭证，不具有财产性质，不能以金钱衡量其价值。在认定双方当事人关于转让证照的约定为无效的情况下，法院认为双方约定的转让金应系洗车设备和店内货物的价值。 顺利，上诉人已经经营了半年多，现在的问题是门面被盘龙区政府认定是违章建筑已经拆除。合同是有效的。 关于双方转让涉及到的货物价值问题，上诉人陈述：货物价值 ...

恶意处分财产，逃避债务，是无效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告白某甲辩称，其与葛某某离婚，我们家没有什么财产，我打伤被上诉人李 认为，夫妻双方在登记离婚时自愿就财产分割、债务负担达成的协议，具有民事合同性质，该协议如果违反法律的禁止性规定不能认定为有效。本案中原审被告白某甲 ...

其工程所需要的数量，北国绿园林公司无法得知会给其造成什么损失，在无法预知的情况下，北国绿园林公司无需承担责任。北国绿园林公司也曾多次要求五福林公司履行 规定，应属无效，但该部分无效约定并不影响其他约定的法律效力，该协议中的其他约定不违反相关法律规定，应为有效。在履行合同过程中，北国绿园林公司只向五福林 ...

的收益在法律上只能体现为稿酬，并不存在什么损失。屈某某无权要求华夏出版社向其赔礼道歉，无权要求华夏出版社放弃该书的中文翻译权。屈某某无权主张华夏出版社与 的证据材料发表如下质证意见：对证据材料25—29的真实性无异议，但证据材料27是无效合同；对证据材料30、31的真实性有异议；认为证据材料32—35 ...

与朱某某重新签订承包合同。自2003年始，国家发放的土地补偿费及粮食补偿也由朱某某领取，故诉至法院，要求确认黄某甲与朱某某之间的土地转让关系为无效，朱某某返还黄 这些人，想集中耕种，黄某甲当时的意思是地可以交给朱某某来种，但每年的农业费用由朱某某来交，朱某某也不用单独给什么钱，但是将来黄某甲要想种地， ...

上诉称：一、定金合同规定“买卖双方需将所得违约金的50%付给玛雅公司作为服务佣金”是典型的非法格式条款，应认定为无效；二、定金无论在什么条件下都不应 公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，二审依法予以确认。 综合诉辩双方主张，本案争议焦点为 ...