资料、公司章程及承包协议书、银行贷款凭证、合伙协议及出资收条，扣押物品清单、证人证言等证据。 原判认为：被告人王某某作为国有企业工作人员，利用职务上的 检察院认为：原审判决事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法、要求维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人王某某挪用以经营部 ...

收条，收条载明：“今收到株洲市茶叶土畜产品进出口公司破产清算组优先偿付中国农行银行城区支行不良贷款经营部的债权额陆拾万元整（x元）”。原告付款后，被告农行株洲 存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高 ...

范围属程序违法。 典当行辩称，典当行与邢某某签订的借款合同，系双方自愿签订的，不违背国家法律强制性规定，亦未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率 规定，典当行是以实物占有权转移形式为非国有中、小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业。该办法同时规定质押贷款的月利率可以国家规定的同档次流动资金贷款 ...

取得了厂区x.30平方米土地使用权。2001年，原告欲用该土地使用权做抵押向银行贷款，因无《土地使用权出让合同》，原告找到被告，要求补办合同。被告为 依据的具体行政行为。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审查明事实 ...

。 原告周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《企业登记资料》，拟证明被告的主体资格；证据2、《芙蓉路农贸市场综合楼建筑工程统一 应对原告周某某的工程款承担清偿责任；四被告拖欠原告周某某的工程款至今，依法可按银行贷款利息赔偿原告周某某的利息损失，原告周某某诉讼请求的利息损失低于银行 ...

返还是因市场变化、企业经营亏损造成的。外逃原因是因欠银行贷款1000余万元无力偿还，外逃与集资诈骗没有本质联系。4、本案诉讼程序违法。石某某 人石某某、林某某已将集资款134.55万元全部归还。 本院认为，关于本案诉讼程序是否违法问题，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 ...

2001年，北京达博投资管理有限公司（于2004年2月19日更名为北京博恒企业管理有限公司，以下简称博恒公司）、兴昌高科公司和北京同源医药科技有限公司（ 恢复原状，但博恒公司未予答复。 因深圳生物港公司未按期偿还银行贷款，民生银行于2005年2月22日将深圳生物港公司、普天集团诉至广东省高级人民法院， ...

内不计银行利息，6个月后甲方按正常月利率9.15‰承担乙方所付保证金的银行贷款利息。协议签订后，滇建公司按照双方约定向楚峰公司支付了x元的履约保证金。 证实在此期间诉讼时效曾中断、中止的情况下，瑞晖公司丧失了请求人民法院依诉讼程序强制楚峰公司履行义务的权利，故对于瑞晖公司要求楚峰公司支付履行合同保证金 ...

（以下简称改革与发展研究会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林经委会委托代理人王 给吉林经委会。现吉林经委会主张以中国人民银行同期贷款利率作为计算标准，缺乏相应事实及法律依据，本院酌定以中国人民银行企业同期活期存款利率作为利息损失计算标准 ...

有限公司x元并承担自2003年3月l0日起至退还时的同期中国人民银行贷款利息。对原告昆明兆亨建筑装饰工程有限公司的其他诉请，一审法院不予支持 其已将所收租金交给被上诉人昆明市正方经贸有限公司；三份租赁合同、家装企业联合声明并不能佐证上诉人昆明市建筑装饰行业协会与被上诉人昆明市正方经贸有限公司之间存在 ...