开据增值税发票。 2002年7月至2003年6月，九州公司与来特威公司又以传真方式签订了五份销售合同，九州公司均交付了相应的货物。双方先后签订的六份 月签订的供货协议，是对双方确立买卖业务关系的概括性约定，该供货协议以及双方以传真方式签订的销售合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。九州 ...

未出庭作证，依法不予认可；原告提交的证据材料14是宁波渚扬海运有限公司给被告的传真，只能证明该公司于2005年7月5日向被告主张1.5天的滞期费，不能 栏填写的是“装卸水平、技术良好”。 在合同签订后吊卸作业开始前，被告向原告传真了一份交通银行南宁分行电汇凭证，该电汇凭证显示被告于2005年6月30日 ...

告知其无法确认房间预订，因为相关日期内已经全部预订。同时，其收到了和平宾馆的传真，说到“如果我们需要他们的帮助，可以直接和他们联系。”经与吴玛丽联系 接待。后捷克旅行团自行订房，经了解，捷克旅行团系在接到和平宾馆吴玛丽的传真后，经联系确认了房间预订。 在本案审理过程中，和平宾馆提出捷克旅行团于2006 ...

5日1246时，承租人向出租人发出关于从营口鲅鱼圈运输1万公吨水泥至仁川的传真，但出租人于当日1417时答复承租人要约时，对几项主要条款作了修改， 与出租人达成一致意见，无从谈起租船合同。 出租人提出，1990年11月5日承租人通过传真将租船合同基本条款传给出租人后，出租人虽做了部分非实质性修改和补充 ...

月2日的“租船合同附加条款”发送租方，租方在这种情况下仍于8月22日致传真给船方确认接船，表明租方同意船方提出的x年标准格式的修改稿和“租船合同 意见，租方应向船方赔偿14天的柴油损失及其利息损失。根据PT．x．x的中文传真，船用柴油的油价为每公吨220美元，故船方的柴油损失应为6160美元。按年利率 ...

通过书面方式要求承租人尽快疏港安排船舶靠泊卸货，且承租人在5月17日致出租人的传真中已明确表明知道该轮等泊的情况。出租人进一步指出，该轮抵达仰光港外锚地 就不能在卸货准备就绪通知书于5月17日递交以前起算。 承租人指出，虽然出租人传真通知承租人该轮预计于4月17日抵达仰光港，但承租人代理直到4月26日 ...

于装船后15天截止。 申请人于1994年2月18日将货物装箱单及有关地址传真通知被申请人。被申请人委托珠海市工业进出口公司与申请人直接联系接货，并于1994 涉及x公司职责与权益部分已由x公司认可。” (2)被申请人1994年2月18日传真至申请人表示信用证中付款交单所需单据中海运提单一项不再要求，即 ...

分别于6月29日、7月9日、7月13日、7月15日五次传真申请人，要求申请人修改提单抬头，即将收货人由申请人变更为银行，同时要求申请人修改信用证。7 文本中存在的诸多疑点。 仲裁庭注意到，本案项下3价售货确认书系由双方通过传真方式签订，因此，仲裁庭需根据双方对对方所提交文本提出的疑点进行分析后，对文本 ...

后提供的替代货物；申请人提供的4月17日的关于装运3000吨＋1700吨豆子的传真，仅仅是申请人单方面的说明，不能证明该批货物属于申请人的原定货物。 申请人认为： 的被申请人的传真机记录显示，被申请人也仅在4月19日向申请人发出了一份传真；被申请人提供的第4份说明证据，申请人也仅在第二次开庭时才第一次 ...

上诉人与被上诉人之间是委托关系。 被上诉人认为，根据上诉人向被上诉人发出的两份传真，可以认定上诉人与被上诉人之间确定了配额的种类、数量、价格、定金数额 的收款人，与被上诉人之间并非买卖关系。 本院认为，上诉人发给被上诉人的两份传真并未写明交易主体双方。而被上诉人于1995年10月9日及1996年1月 ...