，由泰普公司承担本案诉讼费用。 原审法院查明：2007年5月6日双方以传真的方式签订了《加工合同》和《改造技术协议》各一份，约定由博大公司将泰普公司从 人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的主要焦点问题为：一、双方所签协议是否变更及履行完毕；二、原审未处理泰普公司的反诉及未进行质量鉴定，程序是否 ...

。合同签订后，原告对被告的智能化工厂项目进行了建设、安某与调试。双方通过传真、电子邮件、工作联系单某形式对具体工作进行联系、确认。 工程实施期间，原告 合同书》是当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。本案争议的焦点为原告为被告提供的智能化工厂项目是否符合合同的约定。 根据被告的申请， ...

份，内容是希望能按进度给付一些款及提出问题“一、本格拉中心医院弱电工程是否正式验收有没有正式验收文件二、纪要提到的通讯系统中，电话能打通却无法 支付工程款及滞纳金，本院应予以支持。被告肯瑞公司辩称原告华瑞公司未完成合同义务，提交的系“中国水利水电第四工程局有限公司海外事业部设备物资办公室”的证据，对于 ...

2个工作日回传确认，确认方式是将由乙方授权代表签字并加盖合同章的订单回传确认至甲方指定的传真号码。任何采购订单的变更与撤销经双方另行协商解决。约定的 均是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，且已实际履行，本院确认其合法有效。履行中，由于付款迟延以及违约金等问题，双方发生争议，本院分析论述如下： 关于 ...

畜牧兽医站引进的FIRE测定系统验收备忘录，传真复印件，其上的签署日期为2006年7月24日，共2页； 附件3.3.4：合同号码05SL-X04-02、发票号码为 后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请 ...

元的标准向原告支付损失，对于逾期竣工的违约金不再主张，至于5000元的标准是否合理，原告认为同意由法院根据实际情况予以酌定。被告表示，同意由原告酌定因 双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法应认定为有效。被告作为常年从事装潢设计的企业理应按时按质完成合同约定的装修工程，但被告在装修本案系争的房屋 ...

。 本院经审理查明：1999年7月22日，达科公司向武汉银丰公司的詹向阳传真达科公司的情况介绍、x公司的情况介绍、项目介绍，推销宽带网络产品。1999年 （略）区的公司、企业、其他经济组织或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所（略）或其营业所所在（略）的法律 ...

的双方签订出口代理协议的过程，可以认定经润公司向温岭法院提交的是其签字后，尚未传真给奥托泰公司的协议，因此没有经润公司的公章。向原审法院提交的则是奥 余款。至于美国ALL－x公司出具的检验报告是否真实、有效，是否有权扣款，因实际是美国ALL－x公司与奥托泰公司发生的买卖合同关系，经润公司仅是代理人，其 ...

意思表示，合同的内容并无违反国家有关法律和法规规定，应为有效合同。现本案争议的是双方在履行合同时是否存在违约行为的问题。从双方提供的证据及双方确认的事实 现易传媒介公司以其在2008年9月1日至2008年10月31日期间，通过传真的方式先后7次通知佳禾公司履行付款义务，并于2008年11月24日以传真 ...

凯不是林业印刷厂的员工；不能确认确认书是否为传真原件，无原告彩浓公司盖章，不具备合同要件，不能证明双方有合同关系。故不同意彩浓公司的诉讼请求。 经 履行了供货义务。故彩浓公司与林业印刷厂之间建立起来的买卖合同关系，不违反国家相关的法律规定，应认定为有效。彩浓公司履行了供货义务，林业印刷厂接受了货物，即 ...