本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王ｘｘ的委托代理人王ｘｘ,被上诉人飞翔公司法定代表人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003 公司签订协议，但自2006年7月1日起，飞翔公司接手了生活新境小区物业管理服务工作，为王ｘｘ所居住的生活新境小区提供物业服务，对此王 ...

海特物业1997年至2006年的物业管理费，海特物业曾多次起诉中建物业要求给付拖欠的费用。我院按照《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》及京地税（1997） 材料在案佐证。 本院认为：中建物业系海特花园小区X号楼的物业管理单位，理应对该楼的产权人、住户提供完整的物业管理服务，但其应尽的服务义务已由 ...

。 一审法院判决认定：兴业源公司与同方公司之间虽未就物业服务问题签订协议，但兴业源公司与业主委员会之间已就“荷塘月舍”小区的物业管理一事签订了物业服务 缺失不支持其滞纳金理解错误。滞纳金是因为同方公司迟延支付物业费而产生的违约责任，与兴业源公司提供的服务毫无关系，物业服务存在微小瑕疵，并不能妨碍其收取 ...

）与被告（甲方）签订《通州慧竹丽景住宅小区物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对通州慧竹丽景住宅小区提供物业管理服务事宜。坐落位置：通州区X镇X村 ，竹木厂小区X#、21#、22#、23#楼属华某建筑公司开发并建设，之后，授权西马庄村委会对该小区物业（包括供暖及费用收取）进行管理。因此，华某建筑公司 ...

，东博公司进行了通知，在百草园小区没有签订新的物管合同前，东博公司提供了物业管理服务，不存在强制消费的情况。要求驳回上诉，维持原判。 本院在二审中 认定诉讼时效中断无误。谭某某称有业主彭先良可以证明东博公司同意其免交2005年5月以前的物业管理费，但未申请证人出庭作证，应承担举证不能的后果。东博公司 ...

江宇房地产公司未按合同全部提供房屋的安防系统设备、都市绿洲C座楼梯层与住户窗设计距离太近，从而存在安全隐患，被告江宇物业公司未尽安全防范管理义务，导致 因此，在小区尚处于住户的装修时期对小区环境的注意义务应有所加强，被告江宇物业公司在安全防范方面的管理上有一定的瑕疵。但由于原告被盗的财物是在其房屋内， ...

辆交通车。2005年1月5日，重庆市长寿区物价局发布关于停止执行桃园丽庭住宅小区物业管理服务收费标准的通知，当月25日，重庆市长寿区物价局发布关于桃园丽庭住宅 乘车票(限当月有效)，超过部份按每张0.6元的价格，由业主(住户)自行到物业公司管理处购买。2005年11月后，原告因未交纳物管费及交通费，未 ...

的批复》(粤价函[2001]X号)，该文记载：广东珠江物业管理公司，你司报来关于顺景雅苑小区物业管理服务费的请示收悉，经研究，现批复如下：顺景雅苑 、自用水费189.8元。2005年8月9日付清。 另查，广东珠江物业管理公司在诉讼过程中提供的水费收费发票显示用水单位是广州杰伟实业有限公司。广州杰伟实业 ...

公司董事长。 委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。 上诉人袁某某、邓某某因物业管理纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2006)虹民三(民)初字第X号民事判决， 证据。至于袁某某、邓某某称华敏物业公司对小区管理不善的问题，其虽提供了部分由其拍摄的照片，但华敏物业公司则否认该照片反映的是本小区的 ...

的权利。原审法院根据华综实业公司提供的证据对本案事实予以认定,华综实业公司虽然未与蔡某某等业主签订书面物业服务合同，但蔡某某事实上接受了华综实业公司 住宅小区建成投入使用后，华综实业公司为业主提供前期物业服务。2000年2月25日沈阳市物价局下发《关于沈阳南湖新园住宅小区物业管理服务有收费标准的批复》 ...