为北京首华建设经营有限公司。 本院认为：原告首华公司与被告金冠液压厂之间的供暖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，应属合法有效 现首华公司要求金冠液压厂支付2007年11月15日至2009年3月15日供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 ...

故望京公司诉至法院，要求华亚公司支付2001年至2007年5个供暖季的供暖费6528.40元，并要求华亚公司承担本案诉讼费。 原告望京公司向本院提交以下 ]X号文件，规定：“自2001年至2002年采暖季起，燃煤锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平米采暖季18元调整为19元。”该房屋2001年至2007年 ...

北京首钢建设集团有限公司冬季取暖费支付、报销的规定》执行。另，首建恒信公司认为供暖费的支付标准应按照京政管字[2006]X号文件收取。 经审理查明：首建恒 恒信公司应当按照相关法律、法规的规定向原告首华公司支付其职工蒋洪的供暖费用。被告首建恒信公司出具的《北京首钢建设集团有限公司冬季取暖费支付、报销的 ...

。 被告辩称，我单位对职工闫秀钦的居住情况告不了解，现不同意支付上述供暖费。 经审理查明，被告退休职工闫秀钦居住位于西城区三里河二区X单元X号房屋 之规定判决如下： 被告北京显像管总厂于本判决生效后十日内支付原告北京首华建设经营有限公司供暖费四千四百四十九元六角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

本案诉讼费。 被告塑料研究所辩称:不同意首华公司的诉讼请求。要求首华公司提供供暖协议书、贾二凤的户口本复印件和三方签字认可的温度测试。如上述材料不全 供暖协议书、贾二凤的户口本复印件和三方签字认可的温度测试，否则拒绝支付供暖费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

规定，故我单位要求产权单位中国包装总公司支付2002年、2003年、2004年的供暖费及房屋委托代管费用x.11元。诉讼请求如下：判令被告中国包装总公司支付 x.75元。合同签订后，亿方物业公司第二分公司对委托房屋进行了管理及供暖服务。从2002年至2004年，虽经亿方物业公司第二分公司催要，中国包装 ...

称，被告职工蒋桂兰居住的北京市崇文区景泰西里X号楼X单元X号住宅由原告负责供暖，经原告多次催要，被告至今未给付2005年至2009年(累计4个供暖年度)的 。以上事实有原告提交的蒋桂兰医疗手册、公有住宅租赁合同、物价证明、用户单位供暖费明细表、在案为证。上述事实除所列证据，还有庭审笔录在案为证。 本院 ...

屋内，其既是该房屋的使用人，也是实际采暖用户，特钢公司有义务为其交纳供暖费。现天岳恒分公司要求特钢公司给付该职工居住房屋所欠1997年度至2005年度供暖 有限公司于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司泰华物业管理分公司供暖费八千一百四十四元八角四分。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人杨某某，北京丰源华宇设备工程技术有限公司供暖办公室主任。 被告北京第二电缆厂，住所地北京市丰台区东铁营顺二条X号。 ： 北京第二电缆厂于本判决生效后十日内给付北京丰源华宇设备工程技术有限公司供暖费二千四百四十一元四角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

原为每建筑平米16.5元，自2006年开始调整为每建筑平米30元。调压器厂的职工于泰丰享受供暖服务后，至今尚欠2005年11月15日至2008年3月15日的供暖费4918.19元。 上述事实，有房修一公司提交的房屋买卖契约、朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室证明、社保证复印件、 ...