二）被告提交的其化粪池产品的说明书、《新产品鉴定证书》、《化粪池结构设计说明书》及图纸、发票、《化粪池订购合同》、工商档案材料、施工草图、照片 发混凝土有限公司北京通州分公司于本 判决生效之日起，立即停止涉案侵犯原告肖某某x.X外观设计专利权的侵权行为； 二、被告营口同发混凝土有限公司北京通州分公司于 ...

支持。专利法第六十三条第二款规定，为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品 。 百灵公司根据上述公证证据，认为大中公司销售的涉案“朗博飞”牌电热水壶为侵犯其外观设计专利权的侵权产品，遂以紫隆都公司、林某伟业公司及大中公司为被告 ...

支持。专利法第六十三条第二款规定，为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品 。 百灵公司根据上述公证证据，认为大中公司销售的涉案“朗博飞”牌电热水壶为侵犯其外观设计专利权的侵权产品，遂以紫隆都公司、林某伟业公司及大中公司为被告 ...

事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： （一）原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专 利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计 的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计专利权的行为提起诉讼。 根据本案查明的事实，被告 ...

号X室。 法定代表人孙某，总经理。 原告张某某诉被告北京百万城科贸有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托 系本公司独立研发的，产品组件的形状与原告的外观设计专利有明显的区别，不构成对原告外观设计专利权的侵犯，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 ...

保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断是否侵犯外观设计专利权，是以被控侵权产品与专利产品的外观设计是否相同或相近似为衡量标准。在 权利的侵害，故判令被告冯某甲停止销售、赔偿经济损失已足以消除被告对原告专利权的侵害，故该诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

，应承担相应的法律责任。对于原告燎原公司要求被告恒源公司立即停止销售侵犯原告外观设计专利权产品的诉讼请求，本院依法予以支持。原告燎原公司要求被告赔偿经济损失60 销售侵权产品的时间、销售范围、销售数量、被控侵权产品的市场利润、路灯外观对消费者购买意向的影响及调查差旅费用等因素予以酌定。因被控侵权产品 ...

车”童车。原告认为，两被告未经原告许可，生产、销售与原告的外观设计专利相同的产品，侵犯了原告的专利权，请求受诉法院依法判令被告滕州市万某某童车有限责任公司 本院认为，原告王某甲依法取得的玩具(赛车王628)x。5外观设计专利权，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围应以该专利授权公报所附照片中的外观 ...

公司答辩称：首先，浪马公司的x型轮胎依法享有中华人民共和国知识产权局授予的外观设计专利权，实施该专利的行为是合法的。其次，x型轮胎与原告株式会社普利司通 x型轮胎属于相近似的外观设计。 因此，被告浪马公司制造、销售x型轮胎的外观与涉案专利的外观相近似，构成对原告株式会社普利司通专利权的侵犯，应依法承担 ...

、海门分公司辩称，被告生产的名为“花相伴”、“夏日风情”床上用品套件上所使用的花型系被告员工创作设计，被告对此享有著作权，且在原告专利公开前被告就已经生产，因此被告没有侵犯原告的外观设计专利权。请求驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被 ...