，是否漏列当事人，盛宛公司是否应承担赔偿责任；3、阳光财险公司赔偿数额是否适当；4、平安财险公司是否承担连带责任。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新 豫x车辆的购买人，依法应对殷某某、张某某、谢某某承担赔偿责任。上诉人阳光财险公司是豫x车辆保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

、鉴定费、文印费等共计x.43元，被告人保财险潢川公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。 被告崔某乙未予书面答辩，其口头辩称原告要求 收取的挂靠费1200元为限，对该款承担连带清偿责任。 关于被告人保财险潢川公司是否应在机动车第三者责任险保险限额内承担连带赔偿责任的问题。因被告申通货运潢川 ...

是否构成10级伤残，及该伤残是否因本次车祸所致。 二审中各方当事人均未提交新证据。本院依上诉人大地保险商丘公司的申请，向商丘京九司法鉴定中心 于本判决生效后五日内付清； 四、上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费220元 ...

原告闽清新华广告装修工程有限公司，住所：闽清县X镇X街X元。组织机构代码：x-8。 法定代表人齐某某。 委托代理人姚兴禄、郭某某，福建学金律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所：福州市X路X号平安大厦28、X层。组织机构代码：x-7。 负责人王某某。...

。 保险公司提供的证据六核保标准，证明高某某投保前所某疾病足以影响保险公司是否承保。高某某以保险公司的内部标准为由不予认可。本院认为核保标准系保险公司 保险公司，以上回答已构成了不实告知。因此保险公司解除保险合同的理由及对解除合同前发生的保险事故不承担赔偿责任的行为均属于按照合同约定的正当行为。鉴于高 ...

达成补充协议，该仲裁条款依法应为无效条款，故本院依法可以受理此案，对被告都邦保险公司认为法院不应受理此案的抗辩理由，本院不予采信。原告是本案肇事车辆的实际 为“第三者”。三、原审法院判决被答辩人在主车、挂车两个机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任合法有据。1、主车为主物，物挂车为从物，两者结合即 ...

国照的驾驶执照无效的主张不予支持并无不当。关于本次交通事故保险公司的赔偿限额是否应当以主车的责任限额为限的问题，本院认为，其一、上诉人财产保险濮阳公司 不利于提供格式条款一方的解释，应当认定为上诉人财险保险濮阳公司应在主、挂车各20万元的保险限额内承担赔偿责任。其二，第三者责任险条款第十二条的规定虽然 ...

不能排除林某某更换眼球是由于长垣县人民医院的医疗过错造成的，亚太啤酒公司不承担赔偿责任。林某某陈述受伤后先到医院门诊观察，后又办理了入院手续，该 据此证明林某某为农村居民；2、中国人民财产保险股份有限公司产品责任保险单一份（复印件），据此证明亚太啤酒公司在保险公司投保有产品责任险；3、新乡豫蒲法医临床 ...

实际，原审判决不存在超过被上诉人的诉讼请求范围问题。4.原审判决所确定的各项赔偿数额正确，应当予以维持。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明，被上诉人王某 保险机动车造成下列人身伤亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险公司均不负责赔偿……（五）车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡”。 ...

法院依法撤销（2008）襄民初字第X号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。 上诉人镇平保险公司不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称：1、原审程序违法。 诉辩意见，本院归纳本案二审争议的焦点问题是：1、上诉人镇平保险公司作为原审被告主体是否适格的问题；2、原审判决被扶养人生活费和死亡赔偿金年限计算是否 ...