证据材料。 被告人保财险商丘市分公司向本院提交的证据材料有：保险单代抄单、交强险条款，证明保险公司承保的车辆号码是豫x号轿车，被保险人是马德军，保险 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，经商丘市公安交警部门 ...

公司不应承担本案鉴定费和诉讼费。 对其辩解主张，被告平安保险公司向本院提交了以下证据材料。 机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单复印件各1份，欲证明 符合该条约定的情形，故对被告平安保险公司关于被告徐某在商业险中自负10%绝对免赔率的赔偿责任的证明目的，本院予以采信。 根据上述确认的 ...

及具体数额应依法确定。被告因此对原告经济损失不应承担赔偿责任。 对自己的辩解主张，被告阳光保险公司未向本院提供证据材料。 经举证、质证，对原告所举第X组证据 一定瑕疵，但该损失符合实际所需，故予以认定。对证据5中的维修发票及赔款证明，二被告认为来源不合法，维修应经保险公司定损；赔款不一定真实，即使赔款 ...

原告，但原告未提供证据证实其住院时需2人护理，故依法应认可1人护理；并且陈某某和陈某某未提供其收入减少的证明，依照相关法规规定，公务员请事假只 费用部分是否应核减国家医保范围之外的医疗费问题，认为对非医保用药不予赔偿是保险公司逃避赔偿责任的行为，医药费不应当进行核减。 在二审举证期限内，本案上诉人华 ...

而无法区别的状态，故韦国林是否向毛某支付了赔偿款不影响太平洋保险公司依法承担保险责任，原告亦不需举证证明这一点。原告放弃对韦国林要求赔偿的 黎某分担的部分，在机动车交通事故责任强制保险赔偿份额内太平洋保险公司仍需承担赔偿责任。故原告主张太平洋保险公司赔偿在保险赔偿份额内韦国林应承担的2060元有理， ...

，对于不属于保险公司理赔范围的鉴定费、诉某、精神损害抚慰金不应由其承担赔偿责任。 为支持其辩解主张，被告太平洋财保宜春支公司向本院提交了下列证据材料： 1 支持，本院对原告的证据材料6中除去120元的X线检查收费收据的其他证据材料的证明效力予以认定，原告提交的证据材料9，因原告受伤后需住院治疗，其亲友 ...

金应在交强险范围内优先支付。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料有： 交通事故责任认定书、被告乔某甲的驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单、 ； 原告父母的户口簿，证明原告被扶养人情况。 被告乔某甲辩称，对事故认定无异议，因该车投有交强险和商业险，首先应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋公司 ...

某为证明其所主张某丙事实，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：身份证复印件，证明主体身份。 被告何某辩称：我已在事故发生前将渝x普通二轮 人身伤亡赔偿的义务，对于受害人的人身损失，只要不是受害人故意造成的交通事故，保险公司仍应承担赔偿责任，故中国人民财保万州五桥支公司该辩称理由不成立，本院不予采纳 ...

本案的争议焦点，原告刘某丙提交的证据材料如下： 证1、事故认定书一份。证明：本次事故原告无责任。 证2、保险单一份。证明：被告马某的车辆在被告浙商保险公司投保交强险，被告浙商保险公司应在交强险范围之内赔偿原告医疗费6750.79元、伙食补助费630元、营养费1800 ...

”）及第三者责任险（以下简称“三责险”）的保险人应在承保范围内向原告承担赔偿责任。原告的损某中保险公司不足以赔付的部分，由被告李某甲按其责任比例予以赔偿，被告 交强险范围内优先赔付；三、被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张的事实，二原告向本院提交了下列证据材料： 1、田某、江某的《居民身份证》及《常住 ...