免赔率、被告因原告未提供购车发票和原车钥匙从赔款中扣除5.5‰绝对免赔率，该免赔条款被告未提供已向原告作出明确说明的依据，故对原告不产生效力，被告该项扣除 作明确的说明，上诉人也未举证证实向我交付了保险条款，更不能证实对免责条款向我已作明确说明，故保险公司第三点上诉理由不能成立。 本院经审理查明的事实 ...

赔率,超载每次加扣10%的免赔率； 2、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件1份，用以证明诉讼费用不应由保险公司承担，且交强险内赔付的 、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求符合以上法律规定，本院予以支持。被告财产保险桃江支公司关于“应进行医疗费核实，不负责赔偿‘自费’药品部分”的主张，因被告未就 ...

真实。对证据4的异议为：驾驶员准驾车型为B2，与所驾车型不符，根据保险条款约定，保险公司应予免责。对证据5真实性及证明目的均无异议。 被告人保太康公司向本院提供 。对证据2有异议，认为：（1）被告的主张于法无据。虽然挂车未购买不计免赔附加险，但被告仍应按合同约定全额赔付；（2）原告车辆为一拖一挂，原告 ...

万元，基本险不计免赔率特约险。依据双方签订的保险合同条款约定，保险车辆发生道路交通事故，造成车辆损失，保险公司根据驾驶人在交通事故中 ，已赔偿受害人x.05元，共计x.05元。 一审案件受理费1700元，由太平保险有限公司安阳中心支公司负担900元，安阳县审计局负担800元。 二审案件受理费665元， ...

车辆在检验合格期内，即使出现了机件不合格的情形，也不能成为安邦财保赣州公司拒赔的理由，故本案不存在投保车辆机件不合格的责任免除情形。投保车辆发生事故时 的目的是普通车辆的商业险，保险公司业务人员未如实向答辩人说明涉案车辆属特种车辆。签订保险合同时，上诉人的业务员未将《特种车保险条款》等相关投保险种的免 ...

存在价值重大贬损的其他证据，对其辩称一审法院不予采信。原告方主张保险公司未明确说明免责条款的内容、已要求批改但因被告方的原因未及时批改，对此也 新保险法对此已作出明确的规定，认定受让人是实际的合同当事人符合法律法理；3、关于未批改拒赔条款的合法性问题，原保险法并未规定未批改的法律后果，一审认定保险合同 ...

，被告提供的证据2还可以证明原告未尽保护现场之义务，被告可根据保险条款第24条、25条之约定拒赔的事实。原告质证后，对证据1的真实性无异议，认为恰恰证明 无异议，但认为该份清单上记载“受火灾直接影响的非常严重的是359包”，当时因保险公司的人员未作清理就走了，对于部分被烧毁及部分淋湿货物未作记载；因作 ...

责任保险条款一份。证明原告的挂车未投交强险，保险公司应予免赔。 3、被告公司特种车保险条款一份。证明原告车辆不是特种车辆。 被告对原告所举证 豫x牵引车出具的发票维修及配件费用为8600元。2008年2月19日，人财保险南阳分公司对钱建成住院医疗费用3259元进行审核，核减金额为80.01元,理由是该 ...

特别声明一栏第3条规定：保险公司对每一贷款人承担的意外伤害保险金给付责任以50万元为上限，投保人、被保险人陈XX在特别声明一栏签字认可。设置赔偿上限，属于保险合同条款中规定的绝对免赔条款，体现了保险经营所遵循的风险分散原则，目的是为了减少被保险人对保险的依赖，防止因保险 ...

公司以输送泵连接管线是龙泉公司提供的不是财产保险范围为由拒赔，但在保险公司提供的《道路危险货物承运人责任保险条款》中并无此项规定。2、 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员赵洪波 代理 ...