签订了保险合同，原、被告均应本着诚实信用的原则来履行各自的权利义务。双方在合同中明确约定被保险机动车本身所载货物坠落、倒塌、碰撞、泄漏造成的损失， 提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”自2009年10月1日起施行的最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第三条规定：“保险合同成立于保险法施行前 ...

的诉请是否能得到支持。 原审法院认为：一、根据我国保险法的规定，如实告知义务是保险法规定给投保人的法定义务，不履行该义务的，保险人有权解除合同。但保险法同时 并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司业务员在开展保险业务时，仅让 ...

被告据此认为原告未履行如实告知义务。本院认为，保险合同中有关故意或重大过失未如实告知投保人可以解除合同的规定实际上是一种免责条款。根据保险法第十七条二款规定 投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据李某某所述其询问原告有无 ...

对《中华人民共和国保险法》第34条予以了扩大化解释，在双方订立保险合同时保险人应向投保人予以明确说明，否则该条款对投保人不发生效力。本案中，投保人何某某就 条款中予以约定，但保险人作为格式条款的提供方，负有对该约定予以明确说明的义务，否则，免赔条款对投保人不具有约束力，保险人应在责任限额内承担赔偿责任 ...

入保自愿、退保自由的原则，本院对该项请求予以支持。关于如何解除合同，双方已在合同中做了明确的约定，原告是在犹豫期后提出解除合同，虽然未交足2年的保险费， 全套手续，并无违约之处，故原告辩称被告对合同未尽说明义务的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条和第四十七条之规定， ...

损失险，第三者责任险，车上人员责任险，其中车辆损失险为20万元，并在明示告知栏中明确要求投保人详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人 条款》的性质等有关问题的批复也明确要求:《保险法》和《合同法》在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但一般来说，仅采用 ...

商洛运输公司在被告处投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定 说明的，该条款不产生效力。”在订立保险合同时，保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否 ...

公司对于合同条款的说明义务。 2002年保险法第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未 应当由被保险人向第三者赔偿，被保险人均无权要求保险公司向其赔偿保险金。在本案中，搬家公司尚未向第三者赔偿损失，该公司向保险公司行使保险金请求权的条件尚未 ...

3月13日24时期间的保险合同。 保险法规定，保险人应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利义务，并负有“明确说明”的告知义务。按照保险业务办理的流程，保险公司 ，不但没有为李某提供保险专业知识的咨询，没有尽到就合同条款的说明义务，并且工作中粗心大意，将保险的期限误写为2007年3月7日零时至2008年 ...

2569元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 投保时保险公司并未向我予以明确说明，根据《保险法》第十八条规定“未明确说明的，该条款不产生效力”。而我在与被害人的诉讼中法院已将此项判在答辩人 ...