。原告多次催收未果，遂于2008年12月24日向本院起诉，要求判令被告归还牡丹信用卡透支款3486.89元及利息，并承担本案诉讼费及其他费用。 本案 湘潭分行欠款利息人民币130.75元； 三、其他无争执。 本案受理费50元，减半收取25元，被告韩某某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自 ...

，户籍地住（略）。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心(以下简称工商银行)与被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2009年5月6日受理后，依法由本院审判员甘小琴 次催收，一直拖欠至今。现起诉要求被告金某某返还牡丹贷记卡（卡号x）截止2009年5月6日的人民币透支款x.58元及上述欠款自2009年5月7 ...

银行资金人民币计7,335.91元。透支后，被告高某某未向原告清偿透支款及利息，原告多次催讨欠款未着，故起诉要求被告清偿透支款7,335.91元，（透支款包括透支本金、透支利息及滞纳金。其中透支利息自2008年5月23日起按《中国银行人民币长城信用卡章程》之规定计算，算至本案 ...

略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，依法组成由法官张彤 银行股份有限公司北京市分行上述第一项所列款项自二○○九年六月十三日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照中国人民银行有关规定计算）。 如果被告夏 ...

。 被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。 被告王某某辩称，该欠款应有信用卡使用人陈某某偿还，我是担保人，在他死亡或丧失劳动能力后我同意还款。 原告同意，超过原告规定的透支限额和还款期限透支造成违约，被告违约后原告按约定起诉要求被告清付透支本金及利息的请求，本院予以支持。被告王某某应按约定对 ...

。 原告武汉国际经纪人事务所诉被告武汉正地房地产开发有限公司居间费欠款纠纷一某，于1999年3月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 人钟某甲对1994年6月18日武汉桥冠住宅建设开发有限公司进账其个人工商信用卡10万元事实称此款系其与桥冠公司个人业务往来所得，其业务往来范围 ...

被告：金某，男，汉族，住XXX 原告某某为与被告金某信用卡纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判， 并支付自2012年2月1日起至实际履行之日止的利息。 被告金某答辩称：欠款属实，但现在在服刑，无力偿还。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了领卡 ...

股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告陶某信用卡纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序 人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；如申领人在每月到期还款日前偿还全部欠款，非现金 ...

有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告王某丙信用卡纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用 使用该信用卡至2010年9月6日透支本金4802.98元后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应按牡丹卡领用合约的约定支付给原告黄岩工行计止2011年7 ...

、利息及相关费用合计1195.2元，并支付自2010年3月18日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用，利率按照中国人民银行有关规定计算；2.承担本案诉讼 家庭住址不同，身份号码分别为：x；x。 本院认为，起诉应有明确的被告。建设银行在本案所列被告是以信用卡申请人提供的《士兵证》信息为依据，但该人已 ...