1998年10月12日期间、额度为480万元本金及所产生的利息和费用的借款承担连带保证责任。同日，厦门工行与中汽厦门公司签订一份厦工银技(95)X号《 ）号《代偿贷款通知书》，通知480万元贷款已经到期，再次要求申闽公司敦促借款人还款并准备款项代为偿还。上述二份《代偿贷款通知书》均由厦门市公证处验证并 ...

提供证据证明，因而证据14-23可以证明北江基金某的借款并入原告后，原告与建材厂重新办理借款手续，并由担保人银鹰公司提供担保的事实。对于被告顾某提供的 11日，建材厂、北江信用社、银鹰公司又签订了一份还款协议书，协议约定，借款人保证于2002年12月30日前还清全部本金某利息(2002年6月1日前归还 ...

合同。理由:1、借款人建昌综合水果场未办理工商登记，不是独立法人单位，不具有民事行为能力，不能成为借款当事人，其与银行签订的借款合同依法无效。一审 7月还50万元，2003年7月还50万元，借款种类是固定资金，借款用途是种植龙眼、荔枝。大输液分厂作为借款担保人，对债务承担连带清偿责任，保证期间至合同项 ...

。”因此，一审认定桂林旅游公司出具的保证书无效是错误的。2、两被上诉人在信用担保书中已明确承诺“鉴于贷款人承诺根据借款合同向借款人提供正常经营所需流动资金贷款不 的。因此，答辩人不是本案诉争的借款合同担保人，与上诉人没有任何信用担保关系；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持 ...

某、胡某及担保人范卫星均无力偿还。宋某在知道借款人及担保人无力偿还的情况下，要李某另找担保人对余下的借款进行担保。一九九六年元月十五日，李某、胡某在其家写 ，为使自己的款项尽快收回，与李某协商，另找担保人承担风险，此行为损害他人利益，构成恶意串通。李某、胡某将尚欠的借款重新立据时，故意告知欧某虚假事实 ...

万元；2、判决被告承担利息及罚息（略）元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费(含保全费)。 职工中专学校辩称：一、原告中国银行违规放贷，致使本案借款 代表人签名。 1997年4月25日，贷款人中国银行、借款人银达公司与担保人金珠集团到拉萨市公证处为上述两份担保借款合同办理了公证，该公证处出具了【1997 ...

借款人程某的行为涉嫌非法集资，因此，原告成某与借款人程某签订的借款合同无效，相应的担保合同也无效；3、两被告虽然在借款合同上签了字，但那也是受了 某、程某以担保人的名义在程某向原告出具的借款200000元的借条上签字。借款后，程某未向原告成某偿还借款，也未支付利息。2011年10月底借款人程某因车祸 ...

告诉称，原、被告于2008年10月11日签订联保协议及借款合同，被告邹××为借款人，被告邢××、杨××为连带责任的担保人，可被告邹××至今未按约定偿还借款， ； 二、被告邢××、杨××对判决一项负连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

当事人具有法律效力，当事人应当按照合某约定履行自己的义务。原告湖南星沙农村商业银行某地支行与被告宋某签订的借款合某内容真实、合某，应为有效合 偿还原告借款本金及利息合某33309.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某在共同借款人承诺书上签字，约定承担连带清偿责任，同时胡某在自然人贷款调查表担保人一 ...

。 委托代理人周某某，男，32岁。 被告秦某，男，31岁。 原告张某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后分别向原被告送达了起诉状副本、应诉通知书 60000元，当时被告秦某作为担保人办理了担保手续。现借款人吴红宾已无力偿还该款，要求：1、判决被告偿还所借原告的60000元借款及利息18000元；2、 ...