合伙人确定各方投资额，原告出资x元,占14.33%。并约定按出资比例分配利润，平均分担债务。在经营过程中，由于某损和各方经营理念不同等原因，于2006年11月 共同合伙人曾于2006年11月10日召开股东会议，会议内容主要是清算合伙期间的债务及债务清偿问题，但由于某告侯某、第三人于某某与被告谭某某、宋 ...

现以曹某某的名义存在银行。 以上事实由当事人陈述、证人证言、书证在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告何某乙的丈夫曹某新与原告何某甲债权债务关系事实清楚 十四条之规定判决如下： 被告何某乙、曹某某于本判决生效之日起十日内清偿原告何某甲欠款6650元。 本案诉讼费50元，由二被告负担（先由原告垫付，待 ...

平顶山市劳务经济开发总公司权属变更前，乙方就在约定框架内先行解决公司提出的有关债务清偿问题。权属变更后，法人的变更与否由乙方决定，所有问题均与甲方 》约定，平顶山市劳务经济开发总公司及宝丰县青年煤矿（原平顶山市青年煤矿）的所有债权债务均由郏县煤炭运销总公司承担。故平顶山市青年煤矿所欠原告彭某某款项，应 ...

作为夫妻共同财产分割，故张某甲向张某乙所借的x元应作为夫妻共同债务清偿。另查明：苗某某于1991年7月27日与昆明市城市建设综合开发公司（现 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费，二审上诉费合计9390元,由张某甲承担9390元；苗某某共同 ...

第X号民事判决书认定上述六人为合伙人，每个人都有连带清偿全部债务的义务。 原审法院认为，债务应当清偿。芦某某原本与鲁山县X街X村合作基金会之间存在债权债务 对上诉人也是无效的。上诉人不是基金会的合伙人，也未参加所谓基金会的债务转移。“协议书”上，将基金会欠被上诉人的款项转移给上诉人是毫无道理的。另外， ...

申请强制执行，因为当时麦欧休普公司已经找不到人了，申请执行已无法达到债务清偿的目的。其是通过北京市第一中级人民法院作出的上述二审判决，才了解到麦欧休 普公司未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，故依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故大恒公司主张自生效判决书确定的履行期间届满后，按每日万分之二 ...

x.33元，包括本金x元，利息x.33元（截至2007年9月20日）及至全部债务清偿完毕之日止的利息，按照日万分之二点一计算；2、判令中和得泰 公司要求瑞得公司偿还上述本金及到实际偿付之日止的利息，要求中和得泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于某有据，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第 ...

，还款计划为：兴建房地产公司每月还款15万元；剩余款项2010年6月28日债务本金到期前全部结清。本金利率为浮动利率，即在基准利率上浮95%。本金 分。 三、被告北京万家安物流有限公司对被告北京兴建房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未接本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

日，其后至判决给付之日的利息另行计算）。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、恒星公司对上述第二项中的给付内容承担连带给付责任。 再审判决认为： 承担清偿责任并不能进行选择，只能在承诺承担代偿责任的前提下，对债务清偿的具体时间和方式等内容进行协商。故除非保证人在执行和解协议中明确表示放弃基于以 ...

不能偿还该款，原告债权无法实现，原、被告于2007年9月12日自愿达成如下债务清偿协议：1、除被告已付壹拾玖万元给原告外，再一次性支付五万元给 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4525元，由被告唐某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...